Commentaire de spartacus sur Énergie, la transition immuable

Commentaire de spartacus

sur Énergie, la transition immuable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus 10 octobre 2013 21:33

Les solutions écologistes sont chères nulle et stupides.

http://www.contrepoints.org/2013/10/10/142020-transition-energetique-larnaque-du-siecle

D’autres solutions existent comme le torium.

« le thorium qui est seulement faiblement radioactif n’est pas soluble dans l’eau. » ce qui limite les risques de dispersion.

le combustible nucléaire n’est pas de nature a provoquer une catastrophe, puisqu’il devient solide au refroidissement.

Il peut être construit en quelques dizaines de mètres de profondeur sous terre, dans un isolement total.

le four fonctionne à la pression atmosphérique, différemment des réacteurs classiques sous haute pression, rendant l’opération simple et sûre.

Si on se résume, le risque d’une centrale au Torium est une explosion mais le thorium ne se repend pas dans l’atmosphère. La centrale électrique en enterrée en profondeur et en cas de fuite le Thorium devient solide a l’air ambiant....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/10 15:58 - Roberton

Le parc allemand de production d´électricité renouvelable, s’est construit au cours des (...)
14/10 10:54 - Laurenzola

@Cassino, Demandez aux Espagnols pourquoi ils sont en surcapacité de production à (...)
14/10 10:11 - Croa

« les conséquences de cette crise sans précédent dans toute l’histoire de (...)
14/10 08:50 - olivier cabanel

Laurenzola pas très optimiste votre commentaire,ceci dit, il est évident qu’un (...)
14/10 08:43 - olivier cabanel

spark j’ai lu attentivement le lien proposé, rassurez vous. :-)mais qu’il y ai une (...)
14/10 05:20 - spark

@ l’auteur : Vous dites : « je confirme les trente ans d’existence d’un (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de spartacus

sur Énergie, la transition immuable

Derniers commentaires