Les théories cantiques
enchantent nos âmes d’orphelins de l’amour.
J’ai lu l’article deux fois
et je ne sais pas si j’ai tout compris ceci dit sans aucune moquerie vis-à-vis
de son auteur, seuls mes connaissances
et mon entendement sont en cause.
En fait on ne sait toujours pas ce qu’est
la matière comme on ne sait pas ce qu’est le cerveau ; c’est pourtant la
même chose, le cerveau est constitué de matière dont l’organisation est
extraordinairement complexe. Le scientifique - comme l’artiste ou monsieur tout
le monde - pour appréhender le monde utilise son cerveau sans en connaître l’essence
et avec cet outil boiteux veut expliquer l’inexplicable par des formules, des
définitions bref par le mécanisme de la
pensée qui ne peut sortir de son contenu qui est celui de la mémoire. la mémoire est constituée du connu et une
véritable découverte est un acte de création pure dans l’inconnu, la re-cherche
appliquée à l’inconnu est un processus qui ne peut conduire qu’à des apories.
Autant effectivement l’ingénieur fait de la recherche et du développement en se
basant sur ses acquis, le savant dans sa ‘’ cherche ‘’ ne peut avancer que par
bond ‘’quantique peut-être ’’ dans lequel l’intuition est primordiale.
L’intelligence
pure n’est probablement pas dans le cerveau qui n’est qu’un filtre permettant de décrypter le monde suivant des conventions établies par … qui le sait, cela n’est pas du domaine du connu ? 