« Le retour à la situation d’avant l’UE serait une terrible régression »

Le problème est que la structure même de l’UE et de sa BCE ne sont pas réformable. Cela fait plus de 50 ans que les réformistes promettent de changer l’europe pour une europe sociale. Mais depuis l’origine et dès le traité de Rome le principe de concurrence libre et non faussée (article 3) en est érigé comme pierre philosophale. C’est cela l’UE, une institution supranationale visant à imposer à tout les peuples les principes de l’utra libéralisme.
Changer l’europe, cela veut dire revenir sur la totalité des traités depuis 1957 au moins et nécessite l’unanimité des 28 pays membres.
L’article 90 du traité de Rome prévoit déjà la libéralisation et la privatisation des services et entreprises publiques
La stabilité des prix (alpha et omega de la politique monétaire de la BCE) comme premier principe de la politique monétaire est déjà inscrite dans le traité de Rome....(art 104).
Mener une politique progressiste nécessiterait donc de changer en totalité les fondements de cette Union Européenne. Union Européenne dont l’évolution est totalement vérouillée. Preuve en est de la stabilité de sa ligne politique à sens unique depuis l’origine. Et ce malgré les votes multiples et répétés des peuples rejettant les traités (TCE en 2005 en particulier, mais également Maastricht....)

Alors Fergus, vous dites, oui mais en sortir c’est régresser car c’est revenir à la situation d’avant. Déjà, la situation d’avant ne me semble pas être si dramatique.,. Ne serait ce que parceque des peuples souverains pouvaient influencer les décisions prises par leur gouvernenement. Rappelons nous des conquètes sociales permises par le CNR, conquis dont l’UE organise la destruction (voir l’actuelle réforme des retraites par exemple).
Ensuite car sortir de l’UE et de l’Euro ne veut en rien dire retourner à la situation d’avant. C’est d’un simplisme effarant, résultat de 50 ans de bourrage de crâne sur les soit disant bienfaits de l’UE.
Au contraire, briser les chaines de l’UE de l’oligarchie capitaliste, c’est ouvrir la possibilité immédiate de construire avec les peuples alliées une véritable coopération internationale.
Qui plus est, l’oligarchie capitaliste ayant fait le choix de l’UE supranationale contre la nation, la sortie de l’UE et de l’euro donne immédiatement, pour peu qu’elle soit réalisée par la gauche, de fait le pouvoir à la classe des travailleurs... à la manière d’un nouveau CNR au sortir de la collaboration de classe de la bourgeoisie avec Vichy.

Fergus, si le PRCF porte cette analyse depuis des années, la réalité des faits rattrape de plus en plus de nos concitoyens, réalité des faits faisant exploser la propagande eurolatre basé sur le sophisme suivant, l’UE réuni plusieurs pays, donc l’UE est internationale, donc l’UE est internationaliste. Non, 3 fois non. l’UE met en concurrence les peuples, les sépare, les oppose. Elles détruit les conquètes sociales de chacun. Voilà l’objet de l’UE.
Alors en sortir c’est s’en sortir.
G Gastaud, philosophe l’exprime bien mieux que moi depuis plus de 20 ans, maintenant rejoint par Nikonoff, Sapir ou plus récemment par des Lordon, Todd, Halimi etc... qu’il n’y a pas si longtemps que cela tenait le même discours réformiste qui nous condamne à perdre que vous.

Voila une interview de G Gastaud, bien plus complète et précise que ce que j’ai écris là. Je vous engage à la lire, car elle répond en tout point à votre légitime interrogation

http://www.initiative-communiste.fr/articles/international/prcf-cnr-4sorties_et_revolution_socialiste/