Il n’est pas évident de comprendre l’engouement pour la candidature Bayrou (qui est une réalité) pour ceux qui sont formatés dans le clivage droite/ « gauche ». Quelques rappels :
-  En 81 on élit un président sur un vrai programme socialiste (il y avait encore une gauche)Et en 83, changement de cap vers une politique libérale ( réalités économiques, europe,etc...) Les électeurs déçus envoient une majorité de droite à l’Assemblée, c’est la 1e cohabitation Mitterand-Chirac
-  En 95 on élit un président de droite. Les électeurs déçus provoquent, par leurs votes , la 2e cohabitation Chirac-Jospin. Quelques avancées mais on soigne toujours autant le libéralisme qui devient ultra voire néo ( le préfixe ne change rien à la réalité, on invoque l’inéluctabilité de la mondialisation ,en négligeant que cette mondialisation a toutes les caractéristiques d’un « fanatisme du marché » (Cf Stiglitz)
-  En 2002, affolement général, les bricolages électoraux du passé , de droite et de gauche nous produisent le second tour Chirac-Le Pen.Tout le monde se tourne vers Chirac qui est élu. Bayrou propose un gouvernement d’union nationale, ce qui relève de la logique et qui témoigne de son évolution et de son sens de l’intérêt national . Mais à part lui, qui d’autre ? Dans une belle unanimité les deux grands partis campent sur leurs intérêts de boutique : c’est eux ou nous !
-  En 2004 : La Constitution européenne : La droite et la « gauche », ou plutôt la droite et le PS appellent comme un seul homme (soutenus massivement par les appareils d’états, économiques et Médiatiques) à voter OUI. Le peuple Français devient rétif, il vote massivement NON. Rien ne change pour autant : dans cette campagne même, cet évènement majeur, lourd de signification pourtant , est totalement ignoré par les deux candidats de « référence ». Les problèmes s’aggravent : boulimique par essence , le patronat en veut toujours plus ; on délocalise, on flexibilise, on privatise, on licencie.. ; mais les profits des acteurs influents de l’économie sont florissants .

Mais surtout, ce qui devient insupportable, c’est la connivence de tout ce « beau monde » médiatique, économique, politique (UMP ou PS) qui veut nous imposer une bipolarisation pour que rien ne change, pour que leurs intérêts de personne ou de lobby soit préservés.

C’est cette réalité qui me conduira à voter Bayrou : je n’ai pas la naïveté de croire qu’il va tout résoudre au mieux, mais :

1) j’apprécie qu’il dénonce(depuis plusieurs années) la confiscation de tous les pouvoirs par l’obédience UMP et la lutte des clans au sein de l’appareil d’état 2) J’apprécie qu’il se pose le problème du fonctionnement des institutions et qu’il dénonce le manque de démocratie de leurs fonctionnements :le parlement n’est pas représentatif de la nation ,il ne joue même plus son rôle (c’est le gouvernement non élu qui propose les lois et les écrits !), pire des décisions qui engagent l’avenir du pays sont prises en dehors des élus ( négociations avec la Turquie, utilisation du 49-3, etc...) 3) Il s’élève contre l’imbrication des milieux économiques, politiques (droite et gauche)et médias qui met en péril la nécessaire séparation des pouvoirs (ex : Dassault,élu du « peuple », actionnaire d’un grand groupe de presse et... fournisseur de l’état , et tant d’autres !) 4) Les mesures qu’il propose sont réalistes et le plus souvent intéressantes ( lisez ses écrits)

Alors qu’il soit de droite ou de gauche, peu me chaut !Pourquoi ne pas essayer ce Bayrou-là ? Je pense que s’il est élu, sa base politique s’élargira considérablement et suscitera des vocations (On sens d’ailleurs déjà quelques frémissements dans ce domaines !)