Hé bien voilà, cher Tic Tac ! Vous souhaitiez donner l’illusion que vous étiez neutre et impartial, mais le naturel est revenu au galop !

Non, vous n’êtes pas avocat ou alors un avocat qui milite dans une association de DROITS des pères !

Outre que vous reprenez tous les poncifs sordides de ces types qui sont dans la haine de la mère, de ces types qui n’hésitent pas à faire preuve de violence et qui ont la nostalgie du patriarcat qui donnait tout pouvoir sur les femmes et les enfants :

- oser dire que dans votre pratique, si une résidence alternée se passe mal, le juge l’arrête, est une imposture grossière qui l’illustre d’autant plus !

- oser dire qu’il n’y a pas à dénoncer les méfaits de la RA puisque des enfants la supportent, l’illustre plus encore. Et d’ailleurs, puisque vous êtes si prompt à demander les sources et le nombre de cas, donnez-nous les sources et le nombre de cas qui supportent ce système !

- oser parler du syndrome d’aliénation parentale qui n’a encore aucune validité scientifique, qui a été refusé d’inclusion dans le DSM par la communauté scientifique internationale parce « qu’il n’y a pas de preuves empiriques suffisantes »« , concept qui a fait des ravages aux USA, en permettant aux agresseurs de se faire passer pour des victimes, démontre ce que vous êtes.

Je vais vous faire une confidence : la loi passera peut-être, mais elle rendra service aux seuls »pères" voyous, la majorité des pères étant respectueux de leur enfant. Et d’ailleurs dans 72 % des cas où la mère a principalement la résidence des enfants, c’est en accord avec le père !

Sur la totalité des RA, 80% sont demandées conjointement par les 2 parents.

Donc cette loi passera peut-être mais les JAF continueront à la refuser en argumentant, comme il le font en Belgique, en Italie ou en France. Et les JAF pro-résidence alternée continueront à l’ordonner comme c’est le cas actuellement.

.