Vaut mieux se reposer sur une science qui a avancée à grand pas, et donc nous a amené plus loin que la pensée spiritualiste en plusieurs millénaires qui n’a été capable que de faire des petits pas sur la connaissance du monde.

Vous confondez connaissances profanes qui sont facilement accessibles à tous avec connaissances spirituelles qui nécessitent des efforts sans commune mesure avec les précédentes. D’où l’élitisme de celles-ci. Cela ne veut pas dire qu’elles soient fausses mais que peu peuvent y avoir accès. Que ceux qui y ont accès de façon triviale restent à la surface des choses. Bref, on n’a pas du tout affaire aux mêmes domaines. Je rappelle aussi le cadre théorique cyclique qui veut que nous soyons à une époque précisément dominée par la matière, le matérialisme et les appétits qui vont avec. On y adhère ou pas,cela est question de « feeling »..

Toujours est-il que le cadre théorique est cohérent. Bien sûr ceux qui n’ont pas étudié ce genre de choses se gaussent.. Pas grave.

Tout le reste du post renvoie à ce que j’ai dit sur les succès apparents que je n’ai jamais nié. Simplement maintenant il va falloir payer la note et l’addition va être très salée...

Et après le paiement de l’addition je vous prie de croire que très nombreux seront ceux qui ne voudront même plus entendre parler de science. Sauf si celle-ci fait sa métanoïa ce qu’espère Dugué et ce qui n’est pas impossible..

PS : le néolibéralisme n’est pas une pensée matérialiste, puisque cela suppose qu’il reposerait sur une pensée immanente (donc de gauche), hors ce n’est aps le cas puisque le néolibéralisme repose sur la transcendance de l’économie sur l’ensemble de la société ( la situation de la Grèce en est le meilleur exemple ). Le libéralisme déteste en fait l’Individu, autonome, ce qui l’intéresse c’est ce que tout le monde confond avec l’individu mais qui n’en est pas vraiment un : le particulier. égocentrique, que le néolibéralisme dirige en orientant ses besoins et ses désirs ( via la pub notamment ). Bref rien à voir avec le matérialisme.

Ben non , justement tout ce que vous dites sur le libéralisme est bien du matérialisme, désolé. Détester l’individu autonome c’est détester l’esprit. De toute façon libéralisme de droite comme gauchisme sont tous les deux des matérialismes, filles directes du matérialisme philosophique des Lumières.. La différence est que le matérialisme de gauche est un quasi dogme (voir URSS notamment) alors que le matérialisme de droite est implicite dans l’importance accordée au tout économique et aux marchandises, même si cela est maquillé par une spiritualité de surface comme le Protestantisme aux USA.

Quant à la transcendance de l’économie cela n’a aucun sens. Il s’agit au contraire d’un esclavage à une façon de voir tout ce qu’il y a de plus matérialiste et triviale.