Commentaire de olivier cabanel sur Énergie, la transition immuable

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de olivier cabanel

sur Énergie, la transition immuable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 14 octobre 2013 08:43

spark

j’ai lu attentivement le lien proposé, rassurez vous.

mais qu’il y ai une visite décennale me parait logique, et même indispensable,

ça ne change en rien que la vie d’un réacteur soit de 30, et non pas 40, ans

si vous avez bien lu, vous aurez compris pourquoi le chiffre 40 est parfois utilisé, c’est afin de tenir compte des arrêts fréquents que subit un réacteur.

un peu comme si vous comptabilisiez le temps d’arrêt au garage de votre voiture, alors que le compteur kilométrique n’a pas bougé.

vous avoir compris ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/10 15:58 - Roberton

Le parc allemand de production d´électricité renouvelable, s’est construit au cours des (...)
14/10 10:54 - Laurenzola

@Cassino, Demandez aux Espagnols pourquoi ils sont en surcapacité de production à (...)
14/10 10:11 - Croa

« les conséquences de cette crise sans précédent dans toute l’histoire de (...)
14/10 08:50 - olivier cabanel

Laurenzola pas très optimiste votre commentaire,ceci dit, il est évident qu’un (...)
14/10 08:43 - olivier cabanel

spark j’ai lu attentivement le lien proposé, rassurez vous. :-)mais qu’il y ai une (...)
14/10 05:20 - spark

@ l’auteur : Vous dites : « je confirme les trente ans d’existence d’un (...)