• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bibou1324

sur La pause climatique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nicolas_M bibou1324 14 octobre 2013 15:48

Pour moi, quand on veut contredire une théorie scientifique (exposée dans le Monde), il ne suffit pas de dire qu’on n’y croit pas. Vous développez une théorie contradictoire à l’article, sur l’absorbsion des corps noir, des radiations et des molécules de CO2. Alors vous êtes gentil, mais sachant que 30% des français ne savent pas lire, on va dire que 1% des français sont à même de comprendre ce que vous dites. Les 69% restant ne comprenant rien, mais faisant les savants en disant que, vous voyez bien ma chère dame, le réchauffement climatique c’est du pipeau, il suffit de voir l’article. Bref, c’est simplement de la manipulation médiatique, tout comme celle du journal que vous critiquez. Et pour le 1% qui vous comprennent, dont je fais partie, vous accumulez des c****ies dignes d’un première année de math sup.


La Terre n’est pas un corps noir, l’atmosphère n’est pas du tout transparente aux radiations solaires, le mouvement brownien n’a rien à voir avec l’article et n’est utilisé que pour modéliser des « petits » systèmes fermés, certainement pas le climat d’une planète. Et que de tout les phénomènes que vous décrivez, vous n’en quantifiez aucun. En bref, vous faites de la discussion de comptoir sans connaître le sujet que vous évoquez.

Et le clou du spectacle, pour reprendre votre expression, c’est que vous vous moquez de la thèse du réchauffement des profondeurs océaniques, sans dire pourquoi ça serait faux, sans emmètre la moindre contre-étude infirmant l’hypothèse évoquée dans Le Monde, et même sans vous fatiguer à inventer une autre théorie foireuse pour justifier votre moquerie !

En bref, la théorie du réchauffement climatique est certes une théorie, les résultats sont contestables. Mais pour les contester, il ne suffit pas de se moquer en invoquant des mots savants, il faudrait avoir de vrai arguments. Arguments dont cet article est dépourvu.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès