Là vous poussez le bouchon trop loin : que l’état aide les entreprises qui créent des emplois au lieu d’en supprimer ou de délocaliser, c’est la moindre des choses.
La situation actuelle qui favorise les grandes entreprises qui suppriment des emplois après avoir empoché des fonds publics (ex : HP) et qui fait que l’accès aux crédits bancaires est 3 à 4 fois plus onéreux pour les PME que pour les grandes sociétés, alors qu’elles créent des emplois, est d’une injustice criante.
Ce scandale qui fait de l’état et/des collectivités territoriales donc des citoyens des pourvoyeurs d’entreprises anti-citoyennes est dénoncé même par la droite républicaine.
Ce contrôle nécessaire qu’exige le donnant/donnant n’implique aucun pouvoir économique privé de la part de l’état mais seulement celui de contrôler l’usage des fonds publics et il n’y a pas besoin de fonctionnaires autre que ceux de la cour des compte sur le plan national qui, du reste, fait très bien son travail, même s’il n’est pas souvent suivi d’effet ; localement les élus qui signent contrat avec les entreprises suffisent.
L’état et les contribuables seraient les vaches à lait aveugles des entreprises qui suppriment des emplois et font des super profits ? C’est cela que vous voulez ? ou bien refusez-vous que l’état facilite les entreprises qui créent des emplois, au risque de transformer les chômeurs en assistés permanents.
Vous êtes d’une telle mauvaise fois, cette fois ci, que je ne peux interpréter votre attitude que comme un mouvement d’humeur contre une candidate qui a le toupet de prétendre aux plus hautes fonctions !
Cette attaque contre SR sont d’un cynisme indigne de votre probité habituelle.