Commentaire de NICOPOL
sur Réchauffement climatique : ce qui est sûr, ce qui ne l'est pas, les questions ouvertes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour,
Effectivement, la déforestation est une vraie préoccupation pour l’humanité, bien plus que le prétendu « réchauffement anthropique qui va dévaster notre belle planète ». Je l’ai d’ailleurs mentionné dans la liste des actions vraiment utiles que nous pourrions faire avec l’argent qu’on ne dépenserait plus inutilement (enfin, c’est toujours utile à certains) dans la « lutte » contre le « réchauffement climatique » (pourquoi ne pas lutter aussi contre la nuit, l’hiver, la gravité etc, on économiserait en énergie).
Quand je parle de « reconstitution de la surface végétale » dans mon scénario optimiste, c’est bien entendu en supposant que l’homme arrête de déforester (c’est-à-dire, prélève du bois de façon durable, sans dépasser le rythme de reconstitution naturelle des forêts).
Bien à vous,
Derniers commentaires
-
22/10 11:20 - pragma
Les grands problêmes ne se résolvent pas avec des petites solutions. S’il faut réduire le (...)
-
22/10 05:07 - COLLIN
" La plupart des renouvelables sont intermittents (solaire, éolien) ce qui limite sévèrement (...)
-
21/10 10:04 - unandeja
pourtant lorsqu’un glaçon fond dans un verre, le niveau de l’eau ne monte pas. (...)
-
21/10 09:55 - unandeja
Les opposants du GIEC sont + contre le catastrophisme climatique annoncé que de négationnistes (...)
-
21/10 08:41 - Bilou32
Donc, le réchauffement c’est une fumisterie pour pouvoir taxer davantage. Donc, nous (...)
-
20/10 19:35 - etonne
juste une question idiote : comment calcule-t-on la température moyenne de la terre ! 40 au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération