• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pragma

sur Réchauffement climatique : ce qui est sûr, ce qui ne l'est pas, les questions ouvertes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pragma 16 octobre 2013 01:31

Passons sur les nombreux à-peu-près de l’article (évitez quand-même celui de la serre chauffée par le CO2, bonne blague vieille de 100 ans).

Si vous consultez un peu les critiques de sceptiques, vous constaterez que beaucoup de scientifiques sont en désaccord avec les conclusions du GIEC et en particulier ses modèles.

Aujourd’hui, ces modèles ont du plomb dans l’aile puisque la température globale est sortie de leur courbes de prévisions et ce n’est pas leurs explications alambiquées qui y change quoi que ce soit.

Pour moi, ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas de problème, mais cela montre ce qui aurait du être une évidence dès le départ : il leur manque des paramètres importants pour la modélisation que je rattacherais à une cyclicité du climat à long terme qu’ils se sont efforcé de nier, dont personne ne peut affirmer aujourd’hui connaître la cause exacte. Mais peu importe : on peut considérer que la sensibilité climatique au CO2 peut tout aussi bien est moindre ou plus élevée que celle synthétisée par les modèles. On ne sait tout simplement pas.

Si elle est plus élevée, on est mal. Si elle est moins élevée, il vaut mieux surtout ne rien faire car on n’a pas actuellement de techniques valables pour remplacer les hydrocarbures ou le charbon (à part construire de gigantesques usines nucléaires pour synthétiser des carburants). Les solutions d’énergie renouvelables et de décroissance sont justes bonnes à couler l’économie et à nous priver de ressources pour faire face aux éventuels problêmes climatiques et sanitaires.

Quant à appeler un De Gaulle ou un Churchil à la rescouce, alors la on rêve : ce n’est pas nous européens qui allons solutionner les problêmes et imposer nos règles au reste du monde. Jamais les Chinois n’accepteront de réduire leur développement. Quant aux Américains, il suffit de voir comment ils sont capables de prendre le monde en otage pour des questions de fiscalité interne pour comprendre qu’on ne leur imposera pas des mesures d’économie dirigée qui pour eux sont sinonyme de « communisme ».


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès