Ce que cette affaire relève est la tentative de Balkanisation de notre société.
Il y a un droit du travail même si ilm devient de plus en plus flou et un règlement intérieur et puis il y a la position de la justice qui ne va pas sans dire est la caisse de résonance de l’Etat.
Et bien soit que l’on est dans la séparation des pouvoir elle respect des conviction religieuse de tous à chacune, et tous actes prosélytismes au siens d’une entreprise où association soit soit sanctionner.
Soit que l’on redéfinie ce que veux dire le prosélytisme et cette double politique qui consiste à matraqué tous ceux qui porte un signe religieux sans pourtant faire du prosélytisme.
Car d’un coté, les Chrétiens et les Musulmans sont systématiquement matraqués et par ailleurs il y a une autre communauté qui joui de la bienveillance de l’État et qui à acquit au fil du temps à que l’État soit au ordre de leurs préoccupations.
Sans vouloir lancer un pavé dans la marre, qu’une porte un tchador, je ne voie pas inconvénient elle porte une bourga c’est non radical, car il faut respecté la réciprocité des vêtements et des signes religieux.
Autan à ce moment là interdire le vêtement du prêtre, la coiffe des sœurs, l’aube du moine, la djellaba l’Imam, la coiffe Juive, le turbans des Hindous.
Et pour finir le belurain du français moyen.
http://www.google.fr/imgres?client=ubuntu&hs=zy5&sa=X&channel=fs&biw=960&bih=617&tbm=isch&tbnid=hmDjIM2anBU1zM :&imgrefurl=http://www.youmag.com/news/82116/the-economist-caricature-obama-en-francais&docid=oJ6kNBSqUKZBpM&imgurl=http://www.bfmtv.com/i/580/290/385796.jpeg&w=580&h=290&ei=gHVeUpWbIqP80QXhwIDgAg&zoom=1&iact=hc&vpx=243&vpy=324&dur=500&hovh=130&hovw=215&tx=137&ty=47&page=2&tbnh=130&tbnw=215&start=17&ndsp=22&ved=1t:429,r:24,s:0,i:160
Comme signe distinctif de notre diversité !
Les lascars, je vous ender.... , vous êtes moyenâgeux avec vos faux combats marxisant.
.