Je joue un peu sur les mots mais, la non-dualité, est-ce vraiment une philosophie ?
Oui puisqu’il y a un corpus, des textes..
La plupart des tenants de la non-dualité disent qu’il n’y a rien à faire. C’est quand même un peu différent de l’amour de la sagesse.
Attention, cela est vrai du point de vue de l’Absolu qui en effet est déjà perpétuellement libre depuis toujours.. Sauf que nous vivons dans le relatif et là il y a beaucoup à faire..
Même que pour prendre une image souvent évoquée dans ce genre de littérature on compare l’homme en quête du Brahman comme un homme qui a le feu à la chevelure et qui se précipite à la rivière en courant pour éteindre le feu.. (La rivière symbolisant le Brahman)..
On est donc très loin d’un laisser-faire j’m’en foutiste qui n’est pas du tout dans l’esprit de cette philosophie.
Sinon il y a philosophie et philosophie.. Pour l’occidental bien souvent cela veut dire bavarder à tout bout de champ sur divers sujets sans intérêt aucun pour la plupart..
Sartre, cité, est un bon exemple d’esprit dit philosophique mais qui en fait est un pur intellectuel, sans intérêt aucun et qui n’a cessé de se fourvoyer et de fourvoyer ceux qui l’ont suivi.. Un pur produit de cet Occident nihiliste et stérile. Bref, un crétin si je voulais être féroce. Et bien évidemment, en tant que crétin, couronné du prix Nobel... On s’étonne après que nos jeunes ne s’intéressent plus à la philo.. C’est bien évidemment plus ou moins voulu, il s’agit de persuader le bon peuple que l’élite c’est Sartre, circulez y a rien à voir..
Nietzsche, bien que contestable dans beaucoup de ses vues, est quand même d’une plus grande profondeur..
Mais la philosophie orientale ne sert pas à penser, elle sert à être. Et même à être heureux. C’était la même chose d’ailleurs pour les philosophies antiques grecques : platonisme, néoplatonisme, stoïcisme..
A quand un prix Nobel à titre posthume pour Sankara ?
![smiley](//www.agoravox.fr/smileys/clin_d-oeil.png)