Pour comprendre son axe fort il suffit de l’écouter et surtout de faire l’effort de l’entendre sans préjugé : C’est ce qu’elle appelle « l’ordre juste » qui signifie la lutte contre les inégalités des chances, le respect des personnes y compris dans les grandes entreprise (cf : les suicidée chez Renault), la lutte contre les discriminations avérées (y compris celle des femmes au travail, quand ce n’est pas l’extrême violence mortelle qui leur est faite) et le retour de la confiance dans la politique par la solidarité agissante et créatrice d’un dynamisme qui manque à notre pays (cercles vertueux) par trop de cynisme. Ceux qui exigen, en effet, des sacrifices s’en dispensent et plus ils sacrifient les autres (emplois, revenus) plus ils s’enrichissent. Ce sont ceux d’en haut qui se mettent hors la précarité qui l’exigent et l’imposent à ceux qui sont plus bas qu’eux. Cela ne peut pas permettre la confiance dont même le dynamisme du capitalisme a besoin.

Si ce n’est pas un axe fort à vos yeux, c’est qu’il est probablement trop féminin et pas assez viril (vous le déniez mais cette dénégation est en soi un aveu, dénégation du même genre que celle de celui qui commence par affirmer qu’il n’est pas raciste..) pour être acceptable au contraire peut-être pour vous de celui de NS qui se résume à « travailler plus pour gagner plus ! » pour faire croire que chacun est seul strictement responsable de la misère et de la précarité sociales qui lui sont faites.

Faites au moins l’effort de vous apercevoir que ces propositions sont toutes articulées autour de cet axe de la justice pour tous et du respect pour chacun et alors vous pourrez peut-être les critiquer concrètement avec moins de préjugés et plus du justesse, ce dont votre jugement a priori négatif vous offre le confort peu convaincant de vous dispenser.