• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ardwenn

sur (Non-) Théorie du Genre : Des LGBT au Glorieux Parti Unique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Michel Donceel Ardwenn 17 octobre 2013 13:03

Bien, bien...

Alors que je suis, pour ma part, incapable de dire si vous êtes un homme ou une femme, vous semblez, vous très bien « savoir » ce que je suis.

Puisque vous affirmez d’une part que je suis un intellectuel ( merci – je n’ai malheureusement pas le diplôme correspondant, ça m’aurait arrangé ), et d’autre part me suggérez un « cours de psychothérapie »...

La pensée de gauche rend-elle extra-lucide ?

Peu importe...

C’est plus reposant que les imputations traditionnelles d’homophobie ou de crypto-nazisme auxquelles les réactionnaires dans mon genre sont soumis, sans avoir le droit de se défendre.

Une chose est vraie, c’est que je suis, de fait, capable de « me pencher sur un problème à fond »...( et sans tomber...).

Ce qui me permet de vous poser cette simple question : n’avez-vous jamais remarqué qu’il y a certaines différences entre un corps féminin et un corps masculin ? Et que ces différences ont une fonction naturelle relativement importante ?

Et de trouver, en outre, dans votre propos un bel amalgame de stéréotypes ?

Quel rapport entre tous ces qualificatifs ? « carré » et « brute, violent, intellectuel, ambitieux », sinon qu’ils correspondent à une vision purement idéologique de la masculinité, ainsi qu’à l’expression de la frustration sexuelle ( ambition, violence, brutalité...)

De même, quel rapport entre « émotionnelle, sensuelle » et « bête, fragile » ?

Vous exprimez là, de fait, le fond du problème.

Qui est, lui, bel et bien lié aux préjugés sexuels de la classe dominante.

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès