Ce que vous dites est en contradiction avec sa position, en pointe pour une socialiste, de régionaliser la formation, les prisons, les universités plus autonomes , la question de l’immigration et même l’enseignement dans lequel elle admet une plus grande présence des parents, y compris sur les questions pédagogiques etc.. pour les rendre plus conformes aux besoins et exigences réels et plus proches du terrain afin aussi d’introduire une certaine émulation dynamique positive des expériences ainsi que le développement des relations entre la recherche et l’enseignement publics et les entreprises ;
Elle est tout simplement en train de transformer les tropismes éculés du PS que vous dénoncez ; ne pas le voir c’est ne rien comprendre aux récents et actuels tiraillements au sein de ce parti.
Son orientation que renforce encore l’idée de démocratie participative est clairement anti-jacobine .
Quand vous lirez ses propositions sérieusement, j’espère que vous reconnaîtrez que votre critique de « passéisme étatique » est un total contresens par rapport à ce qu’elle dit et fait dans sa région et son soi-disant autoritarisme est tout simplement la volonté de réussir là ou son adversaire principal dans la région, sur lequel elle l’a emporté largement, avait échoué. De plus un tel reproche est sans grande valeur dès lors qu’on refuse de comparer son prétendu autoritarisme avec celui de ses adversaires masculins et, en particulier, le premier d’entre eux.