M. Hérisson, Tout à fait d’accord avec vous concernant l’« ordre juste » de Mme Royal, mais éclairez- moi si vous voulez bien sur un point : pourquoi les gens de gauche sont-ils « d’office » et par définition progressistes et du bon coté de l’Histoire, des visionnaires ayant toujours raison, et ceux de droite de simples réactionnaires, forcement du coté des riches et oeuvrant inlassablement dans le sens de l’injustice sociale ? Mon cas est peut-être atypique mais ça ne m’aide pas à comprendre : rescapée depuis bientôt vingt ans de l’autre monde( à l’est du Mur de Berlin , monde que les français ne connaissent hélas que trop peu et pourtant ce n’est pas encore de l’histoire), je ne peux me résigner à me considérer une réactionnaire et vous m’excuserez de ne pas pouvoir me situer à gauche sans perdre tout respect envers moi-même. Cela signifirait d’oublier ou pire encore de pardonner aux bourreaux (des millions dans mon pays d’origine)qui au nom des vraies valeurs humaines, progressistes et révolutionnaires, ont massacré une génération (toute l’élite intellectuelle, les paysans qui n’ont pas voulu se plier à l’« ordre juste » et ont refusé de céder la terre de leurs parents, leur terre, les chefs de l’armée qui auraient pu, n’est-ce pas, un jour se rebeller contre l’« ordre juste », ...et j’en passe). Ne vous leurrez pas, Mrs et Mmes les Français de gauche, il ne s’agit pas d’un pays au bout du monde, d’une histoire trop ancienne, mais de faits récents, une bonne moitié de notre Europe a été concerné et vous y êtes pour quelque chose.Un jour, quand tout cela sera de l’histoire, vous serez mis en cause pour avoir cru en un grand mensonge qui a couté la vie à plusieurs dizaines de millions d’innocents.Coupables d’être nés.D ’être nés au mauvais moment, d’appartenir à une classe (bourgeois, intellectuel donc possible contestataire, donc ennemi potentiel du peuple, paysan épris de liberté). L’« ordre juste », l’homme nouveau devait se fabriquer à partir d’une unique sorte de gens : les ouvriers sans éducation, sans idées propres, assez ambitieux pour faire le ménage autour d’eux au nom du parti unique, le parti du peuple, le parti des justes, des plus démunis.Ils y ont cru ;ils sont devenus des criminels, sous les ordres de plus criminels qu’eux. Vous devez vous dire que tout cela ne vous concerne en rien. Que nous sommes en France et qu’en définitive la mésaventure des pays de l’est n’est pas la votre.Vous avez raison quelque part. Mais je reviens à ma question sur les étiquettes faciles de réactionnaire et progressiste. Je ne suis pas pour le tout libéral, je ne crois pas dans le tout-économie de marché.Dites-vous bien néanmoins que cette économie-là, avec tous ses défauts, vous donne à manger depuis plus de cent ans.J’ai connu pendant ving-cinq ans et les miens pendant toute une vie le tout-état, la fameuse économie planifié multi-latéralement développée (dans le texte)qui nous a permis au mieux de survivre et au pire de crever.Je pense avoir le droit de croire qu’on doit du respect à celui qui crée des richesses par ses capacités, par son intélligence et son initiative sans être une réactionnaire.Qu’on devrait être plutôt fiers des meilleurs d’entres nous qui nous permettent par le biais d’une redistribution équitable des richesses qu’on leur doit en grande mesure, de vivre aussi.La France est le pays où on stigmatise systématiquement les plus capables, au lieu de leur rendre omage.Voudrions-nous un pays sans riches au nom de l’équité ? Quelle équité ? Nous aurions un pays de pauvres et d’incapables.Il est évident que les meilleurs oeuvrent (et cela depuis que l’umanité existe) pour toute la comunauté.Il me semble qu’ils méritent au moins notre respect. Respectueusement, une prof de droite