• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur La science moderne triomphante ne résistera pas face au cataclysme ontologique de l'information


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 19 octobre 2013 14:02

Je vais compléter le débat.

Je n’aime pas trop le terme réalité ontologique. Appelons un chat un chat : Dieu. Je n’aime pas que mes enfants me traitent de réalité ontologique, je préfère qu’ils disent « papa ». Nous, on dit « Dieu ».

Aussi surprenant que cela paraisse , il faut bien intégrer Dieu dans la connaissance. Où donc ? Mettre une réalité ontologique parallèle à chaque chose ? Non, je ne suis pas d’accord car c’est évacuer sa personne. Je ne suis pas dans chaque chose que voit mon enfant, je suis une entité personnelle qui est à l’origine des objets qu’il manipule mais pas dilué dedans même si je vois ce qu’il fait. La réalité ontologique cache du panthéisme or ce n’est pas ce que la révélation nous apprend. La révélation est dans la chair. Dieu est Un et Trine et c’est un peu mystérieux... Non ce n’est pas mystérieux, quand il vient sur terre, il se fait flinguer alors il faut laisser une intendance sinon c’est le suicide, alors c’est Trine. L’explication est là : Dieu trine.

Ou placer Dieu dans la connaissance ? Forcément tout en haut comme premier principe inatteignable. Avec une analogie à la philosophie Chrétienne, on pose, la fonction d’onde de l’Univers est Constante, Unique, Infinie et Eternelle ou non bornée spatialement et temporellement pour les chipoteurs.

Vous allez me dire, « et alors » ?

Et bien, que des surprises , l’ouverture aux civilisations de l’espace, l’anti-gravité, des sources d’énergie propres et gratuites, de belles redécouvertes de la connaissance, l’apostolat du laïcat, des techniques de guérison nouvelles et naturelles. Je pense qu’ils seront plus attentifs...

C’est quoi le principe de moindre action ? C’est quoi un champ de potentiel ? C’est quoi un boson ?

Celui qui dit que la science est matérialiste, ce n’est pas un vrai scientifique, c’est un technicien qui doit s’occuper de sa technique et reprendre ses cours s’il veut parler de science. J’en ai soupé des « techniciens qui donnent des leçons en sciences ». Même certains bons scientifiques se font avoir parce qu’ils sont révoltés contre Dieu, en général pour des histoires de fesse ou d’argent... ou qu’ils se sont faits brimés par des autorités ecclésiastiques, il y a des brebis galeuses partout malheureusement.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès