• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur La science moderne triomphante ne résistera pas face au cataclysme ontologique de l'information


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 19 octobre 2013 22:39

C’est toi qui n’est pas scientifique :
la science est bien matérialiste, c’est l’un des fondements de la science moderne.
Sans le matérialisme : pas de chimie, pas d’atome donc pas de mécanique quantique, donc pas d’électronique avancée, donc aps de connaissance en biochimie, donc pas de connaissance en biologie moderne.
Bref dire que la science n’est pas matérialiste c’est nier la science.
La science ne peut appréhender le monde par des phénomènes expérimentables, vérifiables.
C’est ça qui distingue al science du reste.

Vouloir mettre « dieu » dans al science ça c’est hautement scientifique, c’est bouloir mettre un objet de croyance indéfini ( selon les visions et récits on décrit une chose et son contraire ) au dessus de al connaissance de la réalité, en plus la chose qui sert de bouche trou à l’ignorance contre la connaissance scientifique.
C’est bien parce que les hommes ont cherché d’autres explications que des divinité ou esprits que la science est née.
Ton discours n’a rien de scientifique, il est carrément anti-scientifique, obscurantiste, tu te décrédibilise encore ne prenant pour argent comptant ce qui relève uniquement de croyances arbitraires.
La trinité de dieu, c’est un artifice de l’église, c’est une énième adaptation par l’église de pensée , idées antiques où les panthéons polythéistes étaient dominés par trois divinités.
Le judaïsme, tout comme le christianisme ont été influencé par ce qu’ils rejettent : les pensées et mythes polythéistes. La trinité en est une manifestation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès