• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc-Antoine JEULLIAU

sur La science moderne triomphante ne résistera pas face au cataclysme ontologique de l'information


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc-Antoine JEULLIAU Marc-Antoine JEULLIAU 20 octobre 2013 20:27

Une théorie obéissant à l’esprit et la démarche scientifique et qui, en explicitant CE QUI EST ferait la synthèse de toutes les découvertes expérimentalement soutenues, ne pourrait plus être contredite, autrement dit ne serait plus falsifiable ... 

Et dire qu’elle serait ’’facile’’ à l’instar d’un être putatif c’est bien là ce qu’on appel renverser la vapeur.
Camus, déjà, le disait en ces termes :
« ... Si la pensée découvrait dans les miroirs changeants des phénomènes, des relations éternelles qui les puissent résumer et se résumer elles-mêmes en un principe unique, on pourrait parler d’un bonheur de l’esprit dont le mythe des bienheureux ne serait qu’une ridicule contrefaçon.  » (CAMUS ; Sisyphe.)

... soutenus par Stephen HAWKING, le scientifique reconnu éminent ...

« Si nous découvrons une théorie complète, elle devrait un jour être compréhensible dans ses grandes lignes par tout le monde, et non par une poignée de scientifiques. Alors, nous tous, philosophes, scientifiques et même gens de la rue, serons capables de prendre part à la discussion de savoir pourquoi l’univers et nous existons. Si nous trouvons la réponse à cette question, ce sera le triomphe ultime de la raison humaine - à ce moment, nous connaîtrons la pensée de Dieu. » (Stephen HAWKING. Une brève histoire du temps ; Flammarion ; p. 213.)

Et cette théorie synthèse, effectuée dans son coin par un chercheur d’absolu solitaire, est probablement en train de difficilement émerger là, et pour cause =>

http://pourtoutetrienunprincipestructurantdelinteraction.blogs.sciencesetav enir.fr/archive/2012/03/10/presentation.html

Bonne lectuture et ... compréhension.
M&A J


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès