Commentaire de pragma
sur Réchauffement climatique : ce qui est sûr, ce qui ne l'est pas, les questions ouvertes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les grands problêmes ne se résolvent pas avec des petites solutions. S’il faut réduire le CO2 dans l’atmosphère, on construira d’immenses usines nucléaires pour capturer le CO2 dans l’atmosphère ou dans l’océan. Soyez sur que si la tonne de CO2 a un prix, le secteur privé américain investira dans cette technologie.
Pourquoi ai-je dit dans l’océan ? Parce que l’on sait bien que la concentration de CO2 atmosphérique est en équilibre avec la surface des océans au point que l’on n’est même pas sur d’être responsable de l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère. 50% des rejets disparaissent purement et simplement.
Ce qui veut dire qu’en létat actuel de la science, on pourrait s’apercevoir qu’on écope le CO2 du tonneau des Danaïdes.
Derniers commentaires
-
22/10 11:20 - pragma
Les grands problêmes ne se résolvent pas avec des petites solutions. S’il faut réduire le (...)
-
22/10 05:07 - COLLIN
" La plupart des renouvelables sont intermittents (solaire, éolien) ce qui limite sévèrement (...)
-
21/10 10:04 - unandeja
pourtant lorsqu’un glaçon fond dans un verre, le niveau de l’eau ne monte pas. (...)
-
21/10 09:55 - unandeja
Les opposants du GIEC sont + contre le catastrophisme climatique annoncé que de négationnistes (...)
-
21/10 08:41 - Bilou32
Donc, le réchauffement c’est une fumisterie pour pouvoir taxer davantage. Donc, nous (...)
-
20/10 19:35 - etonne
juste une question idiote : comment calcule-t-on la température moyenne de la terre ! 40 au (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération