Utiliser le terme de « charges patronales » était un coup de génie, les gens ont vraiment l’impression que le patron paye de sa poche, et c’est bien fait pour ce salaud !
Et s’il n’y avait que ça ! Je connais quelqu’un à la Poste qui est persuadée que l’état se met une dizaine d’euro dans la fouille à chaque fois qu’elle vend un timbre à 58 ct....
On peut rajouter également ceux qui vont le médecin pour se faire prescrire du doliprane pour payer la boite moins cher : 1 euro la consultation et 50ct la boîte, c’est sûr que ça vaut le coup. Après tout, la sécu paye le reste, directement de sa poche !
Il est tellement plus facile de se dire qu’on aura pas de retraite à cause de l’état plutôt que de s’assumer soi-même.
Et après on dit que je suis un salaud de riche car je touche en allocation familiale ce que l’état me prend sur MON salaire pour ces mêmes allocations !
Une assurance, c’est une cotisation en fonction des risques et des prestations attendues, soit tout le contraire de notre système basé uniquement sur le salaire. On ne choisit ni les cotisations (qui augmentent) ni les prestations (qui baissent).
Nous n’avons pas d’assurance chômage ou social, nous avons uniquement un impôt déguisé dont la contrepartie sera supprimée bien avant le remboursement de ses frais de fonctionnement.
Dans le fond, le problème c’est que la plupart des gens veulent déléguer l’administration de leur vie, particulièrement le volet fiscal. Oui aux impôts, taxes et cotisations pour les autres ! C’est bien la doctrine qui règne en France, non ? Que tout ceux qui gagne plus que moi paye !
Tout le monde à peur d’un système à l’Américaine où c’est chacun pour sa gueule, mais dites vous une chose mes amis : si on nous rend la ponction « sociale » de nos salaires, nous nous apercevrons que nous n’avons pas besoin d’autant d’aides (car plus de revenus) et nous pourrons nous tourner vers des systèmes privés qui réduirons les frais de fonctionnement par jeu de la concurrence (et oui, on l’a bien vu pour les opérateurs téléphonique et internet). Que les détracteurs essaient un peu de savoir combien notre système social consomme uniquement en frais fonctionnement, on pourra alors voir si c’est vraiment efficace (mais tout ce qui fait payer les autres plus que soit est efficace, non ?)
Et je finirais en disant que les charges insupportables sur nos salaires empêchent la création d’emplois à faible valeur ajoutée Monétaire (tels les fameux livreurs de journaux aux USA) et font peser sur les autres travailleurs le poids de l’entretien de personnes ne pouvant s’assumer elles-même à cause du prix de leur propre protection sociale, ce qui est un comble.
