• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Renaud Delaporte

sur Spartacus versus Carolus Marxus


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Renaud Delaporte Renaud Delaporte 24 octobre 2013 17:46

Je persiste : on emploie pas le capital pour payer les salaires.
Marx n’a jamais dit que le salaire était rémunéré par le Capital.
Revoyez vos sources :
http://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-8.htm

Cc est constitué par tout ce qui se retrouve en valeur dans la marchandise à la fin du procès : investissements matériels (bâtiments, machines, matières à travailler). C’est pourquoi il s’appelle constant.
Ce paragraphe n’a ni queue ni tête, vous confondez tout.Le Capital constant ne se retrouve pas « en valeur dans la marchandise ». Il représente les valeurs immobilisées pour produire la marchandise, ce qui n’est pas du tout la même chose. L’usine n’est pas dans la marchandise ! Marx a écrit beaucoup de bêtises, mais celle-là, il ne l’a jamais faite !

K = C+V !!!!!

Le capital variable, notée ici V, est la valeur de la force de travail mise en jeu dans la production. « L’ouvrier communique une valeur nouvelle à l’objet du travail par l’addition d’une nouvelle dose de travail » A la différence des outils et des stocks, cette dose de travail n’existait pas avant la production. C’est cette dose que Marx appelle le capital variable et qu’il ajoute au Capital Constant. Il n’existe pas de Cv1, comme vous le notez puisque la force de l’ouvrier n’est pas stockable, elle n’est que potentielle et ne se retrouve que dans le capital final.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès