Initialement, l’interet versé au preteur (par l’emprunteur) n’est pas la remuneration de l’argent, mais le prix a payer pour accepter le risque.

Un preteur prete son argent et reclame un interet d’autant plus important que le risque (de non remboursement) est elevé.

Puis est apparu l’inflation.
Cette inflation a fait que « l’argent » perdait de sa valeur avec le temps.
Pour que le pret soit toujours possible et donc que le preteur ne perde pas d’argent, est venu s’ajouter à l’interet couvrant le risque, l’interet compensatoire de l’inflation.

Enfin, la finance est apparue, les lois se sont precisées et, et, et...
Le risque de non remboursement a disparu, puisque la loi oblige l’ermprunteur a rembourser... et les assurances avec !
l’inflation a été maitrisée, du moins suffisament pour que la part d’interet correspondant soit minimisée.... mais le pret a changé de nature.
 
En n’exigeant pas que le preteur possede les sommes qu’il prete (taux de couverture a 100%) les banques ont recuperé l’exclusivité du pret, puisque ce sont les seules qui n’ont pas besoin de cette couverture pour preter de l’argent. Actuellement, la couverture devrait etre (il me semble) de 12%... avec 12 euros en caisse, les banques peuvent preter 100 euros, fabriquant ainsi 88 euros de monnaie de singe (creation de monnaie).
Cet argent virtuel ainsi fabriqué va rapporter des interets bien reels, eux, et il faut que le montant de ces inetrets couvrent la totalité de la chaine de coût (remuneration de l’autorité bancaire, remuneration de la banque et..... c’est la le drame, que l’interet soit au moins equivalent a ce qu’aurait rapporté cet argent placé dans une autre activite la plus remuneratrice).

Bref, aujourd’hui, plus jamais le pret ne sera gratuit (interet 0%), et même on peut etre certain que les lois vont se durcir afin qu’aucun argent ne puisse echapper au circuit bancaire. Comme pour les dons, taxés comme des heritages, le pret gratuit devrait disparaitre... on peut faire confiance a la sagacite de la classe politique qui veut taxer les proprietaires de leur logement parcequ’il ne paient pas de loyer,.. pour taxer ceux qui ont des economies parce qu’ils ne paient pas d’interet pour l’argent qu’ils ont et qu’ils pourraient preter ou emprunter.