• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Le débat sur l'Euro : fragments de réponse


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 25 octobre 2013 01:02

Bonsoir mr Archer...

Loin d’avoir vos connaissances en la matiere, je m’etonne encore (et toujours) quand je lis les propos d’un specialiste sur les differentes consequences de l’eventuelle sortie de l’Euro par la France.
permettez moi d’apporter moi aussi quelques fragments de réponses, si vous voyagez, nous pourrons nous rencontrer, un jour, et vous verrez que mon approche est bien motivée par une experience professionnelle loin d’etre deconnectée.

Désolé pour l’orde d’apparition, en regard de vos points, mais la demonstration impose une forme d’ordonnancement....

Le premier point que je vous soumets, est celui de la sortie de la France de l’Euro qui n’obeit pas a des criteres simples.
La sortie impose un (ou plusieurs) referendum , probalement destructeurs pour le pouvoir en place, quel qu’il soit, afin de s’assurer de la souveraineté du pays.
A partir de là, il n’y a plus de sujets tabous, tout peut etre abordé, assumé et opposé aux autres pays europeens qui peuvent nous faire la guerre s’ils le souhaitent, nous trainer devant le tribunal de la Haye (solution plus intelligente).. ou ne rien faire qu’en sous main par des manoeuvres economiques, mais nous en aurons autant a leur egard.

Donc, la sortie de l’Euro n’est pas obligatoirement liée a la sortie de la France de l’UE, et pourrait même etre une clé pour revoir les contraintes du dernier traité (a ce jour Lisbonne)

Votre point 2), au moins dans sa premiere phrase est donc une hypothese sur l’avenir.... fondée seulement sur votre dogme...

Le second point est la reprise de notre dette libellée en Euro pour la convertir en Franc.
Il convient bien de preciser que la parité Franc/Euro est une decision politico economique au moment de la bascule, les marchés faisant ensuite leur boulot pour autant qu’on laisse filer, dans un sens ou dans l’autre, la convertibilité de la monnaie.

Depuis que l’agent n’est plus adossé a l’or ou une quelconque valeur autre que la confiance, c’est justement cette confiance qui fait la valeur de la monnaie. Votre hypothese est que le franc va se devaluer et donc rendrait les creanciers de la France suspicieux au point qu’ils n’accepteraient pas la « novation » et refusent un avenant precisant que la France rembourse ses dettes en francs (votre point 3).
 La France, economiquement ou pas, si elle decide a travers ses citoyens de revenir au Franc, honorera ses dettes legitimes et recevra de la part des organismes preteurs de nouveaux prets si cela est necessaire, ou pourra, puisque maitre de sa monnaie, emettre les sommes qui conviennent pour son fonctionnement.

Ce fonctionnement n’est absolument pas degradant, au contraire, et on peut craindre plutot une surevaluation du Franc qu’une devaluation. cette surevaluation n’aura pas que des effets negatifs, mais peut creer quelques distorsions si le remue-menage crée par sa sortie de l’Euro a entraine d’autres pays qui eux n’ont pas la « puissance » de notre pays.
Vous savez comme moi que la majorité du commerce de la France se fait dans la zone Euro. (voir votre point 4 auquel j’adhere, mais qui n’a aucune incidence sur le changement de monnaie a parité constante)

Votre point 2, dans sa partie « dette » n’est encore qu’une hypothese, qui n’a pas plus de realité que celle que je vous expose, a la difference que je vous parle de bon sens, celui justement qu’aiment les financiers. Ce bons sens me permet au passage de balayer ce que vous avez appelé « hors bilan », car pour le rembourser, il faudrait que se realisent les conditions et que le changement de monnaie n’implique en aucun cas ces realisations.

Enfin, detail que je souhaite preciser lorsque vous parlez (votre point 1) de devaluation competitive et surtout de commissions de changes, vous semblez oublier que la souveraineté d’un pays, surtout lorsque les citoyens arrivent a imposer une decision aussi importante... entraine un responsabilité et un pouvoir au gouvernement agissant, qui peut alors imposer aux acteurs economiques une remise en ordre des lois et des reglements, notament aux banques qui pourront s’assoir sur les commisssions de changes puisque la Banque de France pourra de nouveau agir et que l’encradrement de leur facturation sera a prendre en compte.

Objectivement, et d’un point de vue systemique, la deregulation que nous avons subi depuis 1973 pour les circuits institutionnels et depuis 1985 pour le reste, n’a pas apporté la richesse prevue mais a confisqué au profit d’un systeme boulimique, le pouvoir d’action economique de tous les (petits) acteurs, dont l’engagement est faible, mais dont le nombre est significatif.
L’usage de l’Euro, s’il est souhaitable, parce que les europeens ont depassé les contraintes des marchands, ne peut fonctionner si les differents etats n’adoptent pas des regles communes tant economiques que sociales, ce qui est helas pas pret d’arriver, les peuples etant par nature differents et que seul le sang pourrait leur donner un avenir identique plutot que commun

La solution de sortie de l’Euro est une des deux solutions existantes, le statut quo n’etant plus porteur d’avenir... il reste toutefois la seconde solution dont personne ne parle, helas, basé sur une actualisation nationale utilisable dans les macro-echanges intra europeens, destinée a equilibrer les differentes performances economiques des pays... une monnaie libellée comme une unité de croissance, de performance, peu importe le nom, dont la valeur fluctuera au jour le jour... etc...

J’aurais aimé, de la part d’une personne comme vous, qui me semblez competente, que lors d’une intervention publique vous fassiez abstraction d’un dogmatisme malvenu et que vous vous en teniez au fait pour ce qui est incontestable et que vous expliquiez pourquoi vos hypotheses sont ineluctables,(ce qui loin d’etre le cas) sinon autrement que par une pensée unique pilotée, probablement par votre proximité du milieu au pouvoir. Etes vous un politique ou etes vous un technicien ? toute la difference est la, votre CV vous presente comme un technicien et votre discours n’est pas en accord !

Bonne nuit, merci de m’avoir lu jusque là, desolé pour les accents, les claviers de tablettes sont mal adaptés !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès