Commentaire de Fergus
sur Procès d'assises : des délibérations sous influence ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Hervé.
Le conseil des magistrat ne porte en théorie que sur la méthodologie de la délibération, pas sur le fond du dossier. Et, de plus en plus, les présidents de Cour d’assises laissent la parole aux jurés lors du tour de table initial pour ne pas inhiber leur parole. Cela ne signifie pas que cette procédure soit respectée à chaque fois et que la tentation d’influencer le vote ne soit pas présente en certaines occasions, je vous le concède bien volontiers.
Sur le hasard, vous avez en partie raison, le ressenti d’un crime pouvant être différent d’un ressort à l’autre et d’un jury à l’autre. Mais comment procéder autrement ?
Quant à la différence pouvant exister entre un avocat commis d’office (ou inexpérimenté) et un ténor du barreau, le fait est qu’elle est injuste. Mais là aussi, comment procéder autrement ? De surcroît, on peut observer qu’il arrive, malgré ce déséquilibre, que le « petit » l’emporte.
Derniers commentaires
-
30/10 13:59 - Fergus
-
30/10 10:21 - Hervé Hum
Bonjour Fergus, je ne veux pas m’éterniser sur cette discussion où nous avons le même (...)
-
29/10 22:52 - Fergus
Bonsoir, Hervé. « le principe de l’intime conviction est fait pour tous les procès (...)
-
29/10 22:36 - Fergus
Bonsoir, Alinea. « Toutes ces proses reviennent à dire que l’on accepte (...)
-
29/10 19:17 - Alinea
Si on agissait avec les juges comme on agit avec le bétail, on éliminerait à la moindre (...)
-
29/10 19:04 - Hervé Hum
A noter, et on l’oublie trop souvent (ou on feint de ne pas le savoir), que la presque (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération