« il faut sortir de l’OTAN, l’OTAN ne nous appartient pas, c’est un projet américain ». Parfaitement exact, et c’est aussi le cas de l’union européenne : un projet américain qui ne nous appartient pas. Donc il faut aussi en sortir. C’est même nécessaire.
« L’Europe peut et doit gérer sa propre force armée »
Pour
qu’elle puisse l’envoyer dans les pays qui se révoltent contre les
mesures d’austérité ? Mais vous êtes tombé sur la tête, Robert Gil ?!
« une force armée garante de paix et qui n’est pas au service d’intérêts privés »
Mais
bien sûr... Déjà que c’est pas évident avec des armées nationales,
alors avec une armée d’une organisation internationale noyautée par les
banques et les lobbys depuis sa création... Je la vois d’ici, l’« armée
européenne » : à chaque intervention planifiée par les pontes de
Bruxelles (enfin, surtout de Washington, dans ce domaine) son appel
d’offres auquel répondront tant les armées nationales semi-privatisées
ainsi que des sociétés de mercenariat liées à des multinationales de
l’armement... C’est déjà un peu le cas direz-vous. Mais qu’est ce que
vous voulez, c’est ça l’europe...
« un service armé européen de six mois pour tous les jeunes, afin
qu’ils se connaissent et d’éviter une armée de professionnels et de
mercenaires capable de réprimer les populations »
Cela
ne peut s’appliquer qu’à l’échelle d’une nation : une telle mesure ne
peut s’envisager qu’au sein d’une communauté assez soudée, c’est le cas
de la France en tant que nation (et encore, il y avait de nombreux
réfractaires au service national), mais ce n’est certainement pas le cas
de l’europe (d’ailleurs je ne suis pas sûr que ça gênerait autant des
conscrits baltes de charger des émeutiers grecs que s’ils s’agissait de
leurs compatriotes).
Je trouve d’ailleurs extrêmement malsaine l’idée de chercher à faire
de l’europe une communauté soudée : pourquoi ferait-on cette communauté
avec des pays européens et pas avec d’autres ?
Surtout que c’est parmi les autres que l’on trouve le plus de francophones.