Cette propagande, mdr, allez voici quelques remarques :
.
- vous parlez d’énergie verte ? parlez plutôt d’énergie solaire disponible pour tous (le cauchemar de la pétrofinance), celle reçue par la terre représente 7.000 à 10.000 fois celle consommée sur Terre. Le nucléaire fission, seul nucléaire qui fonctionne, ne représente que quelques % dans cette énergie consommée. La production d’énergie par la fusion(*) nucléaire chaude ou froide n’existe pas aujourd’hui.
.
-l’agriculture bio (agroécologie, biodynamique, rotations de cultures, mécanisation raisonnée, engrais bio, etc) peut nourrir plus de monde que l’agriculture intensive car elle ne brûle pas les sols, c’est une agriculture durable à l’opposé de l’agro-industrie pétronucléairechimique. Vous êtes malthusien par inconscience ou incompétence, le Bio peut nourrir le double ou bien plus que ce que représente l’humanité actuelle, surtout si on consomme principalement fruits, légumes et céréales. (halte au pétrocochon et au pouletnucléaire chimiques)
.
Avec ces deux points on comprend que votre courbe de la population mondiale en 2100 doit être inversée (scénario EnR+Bio <-> fusion+agroindustrie chimique), votre scénario fusion est un suicide pour l’Humanité.
.
* : quelle fusion ? la fusion chaude deutérium+tritium par exemple ? vos histoires de torche à plasma ne sont pas très explicites, que faites vous du flux élevé de neutrons de haute énergie ? des instabilités du plasma ?
.
PS : prétendre sauver l’inde de la pauvreté et de la faim par la conquête spatiale, c’est se foutre de la gueule du monde de façon cruelle, le secteur spatial engloutit des milliards chaque année pendant que agro-industrie chasse les indiens de leur terres. Les fusées spatiales servent de vitrines technologiques et de test pour les missiles intercontinentaux à ogives nucléaires.
.
PPS : la recherche sur la fusion doit suivre son cours bien évidemment, du moment qu’il s’agit de recherche et non de projets délirants.