• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de volt

sur Il est temps de repenser la relation de couple amoureux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

volt volt 29 octobre 2013 22:36

oui, j’ai peut-être écrit un peu dans ce sens-là, Philouie, mais d’expérience, je constate aussi que le mouvement premier du couple, c’est justement l’isolement, 

avant un mouvement second, de retour ; 
voilà en quoi je tiens la volonté de couple, même à vélléité semi-institutionalisée, pour un mouvement fondamentalement contestataire de l’ordre alentour.

ainsi ce qui devient icône dans un deuxième temps est d’abord toujours iconoclaste.
je me souviens d’un vieux prof qui, sur ces affaires disait : « qui perd l’intime perd l’estime », 
c’est lisible comme une formule bateau, 19ème, 
mais si l’intime c’est d’abord le secret, 
et si l’estime porte sur la fidélité à l’autre, d’abord comme fidélité à soi, alors ça tient la route.

le grand défaut du texte qui nous est proposé, c’est que c’est une parfaite philosophie pour quilles ou personnages de babyfoot, on y croise des individualités à qui il est raisonnablement demandé de « fonctionner », passant outre : tout le domaine du fantasme, des rapports de pouvoir, et de lutte, comme si ce qui par la suite devient, de fait, un contrat, se dessinait comme tel au départ...- or on sait très bien que pas du tout, au sens où si le chasseur en moi croise une belle proie sur la terrasse d’un café ou que sais-je, et que je décide que « tiens, on va vivre des choses toi et moi », je ne me précipite pas vers elle contrat en main ! je me précipite vers : 
le j’en sais rien.

au bout d’un certain temps, dit l’auteur, je veux savoir... c’est même tout le fond de l’amour cette question de Savoir, mais lorsque ce savoir se met en place où est la certitude ? 
le prêtre ? le maire ? maman ? 
allons donc, c’est bien toute la richesse de ce qui n’est que pur jeu, 
comme une mise au poker ; 
l’amour vu sous l’angle du jeu d’échecs, c’est l’échec oui ; 
si vous n’êtes pas au moins poker ou backgamon, faut trouver autre chose...

et en ce sens, l’intention iconoclaste affichée ici s’avère extrêmement normalisatrice, 
comme si on devait arrêter de jouer. 
Mais une femme par exemple qui ne saurait mentir, ce serait accablant.
Accablant.

or retirer la part du jeu, sous prétexte d’en finir avec le risque et les foirages, 
c’est tout simplement demander le blackout sur le rêve.
soyons raisonnables, ayons la modestie de reconnaître dans le couple cette tentative de rappeler que la Raison humaine (ici invoquée en position divine) est une pacotille, une barbotteuse, 
dont il est souvent jouissif de venir à bout, c’est même le fond de tout orgasme sans doute.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès