L’impression d’une surpopulation de pré-gériatreux acariâtres et de conservateurs proto-alzheimeiriens dans les cyber-écosystèmes forumiques ( à dimension généraliste) s’explique assez facilement si on l’envisage en termes de « consommation » : les « vieux cons » disposent non seulement de plus de temps « internet » mais aussi de plus de temps pour « rechercher » sur le net ce qui conforterait leurs positions idéologiques (la plasticité neuro-idéologique tendant à diminuer avec le temps) : bref mode de consommation axé sur la supposée confirmation de leurs convictions, croyances, idéologies, etc… indépendamment de l’arbre idéologique dont ils seraient les fruits plus ou moins conscients. Ergo, l’idéo-conservatisme affecte autant les conservateurs « par nature » que les « progressistes » : leur « moteur de recherche » excluant tout ce qui infirmerait ou questionnerait leurs convictions : et donc internet est avant tout un outil de confirmation (voir hyper-confirmation) de celles-ci : ce qui entraine toujours plus de rigidité, toujours plus d’étanchéité et donc toujours plus de radicalisation – d’autant plus que depuis une perspective générationnelle : ils n’ont d’autre choix lorsqu’ils se morfondent sur l’évolution de la société que de se sentir coupables ou de considérer qu’ils se sont faits bananer en beauté : leurs cibles qu’elles soient jeunes, étrangers, etc… par définition n’existaient pas à l’époque où les choix de société qu’ils contestent ou regrettent ont été faits ergo à défaut de culpabilité, une lourde responsabilité.

 Quant aux idéo-puceaux adulescents : internet a avant tout une dimension sociale et récréative et consommatoire au sens strict – « méca&méta-clickiste » -pareil à un distributeur de snacks : bref ils bouffent, métabolisent et re-chient ce qu’ils ont ingurgité : la dimension politique au vu de la stérilité en terme d’idéo- créativité du net revient simplement à diffuser les vues des pré-gériatreux les précédant et pensant en mode perpétuo-circulaire ou à les recycler sous un format « hype » (toujours les mêmes utopies - qu’elles soient négatives ou positives : anar, fascistes, écolo, etc… – issues des débuts de l’ère techno-industrielle).

 Au final, quelque soit la catégorie : de l’interpassivité plutôt que de l’interactivité lorsque malgré le potentiel illimité d’informations, faits, savoirs, etc… accessibles via le net : seuls ceux confortant telle ou telle opinion, croyance, conviction, etc… sont effectivement sélectionnés. La résultante étant que les internautes ressemblent de plus en plus à des ordinateurs : ils « pensent » le Réel de la même façon que leurs PC : seuls les infos intégrables au programme, algorithmes, etc… sont concevables : changement radical comparé à l’avant-net et au fonctionnement « naturel » de l’esprit humain : à savoir la différence entre un programme intelligent et l’intelligence humaine est que la seconde peut envisager des solutions inenvisageables a priori : ses programmes et algorithmes de « pensée » sont plastiques et jetables : un PC lui ne peut concevoir de solutions qu’en fonction de celles pré-envisagées ou pré-concevables du fait de sa programmation. 

  Résultat : en terme de créativité collective ou d’intelligence créative : le net a un bilan nul ou ridicule comparé à d’autres révolutions techno-culturelles (ex : l’écriture, l’imprimerie, la TV, etc…) : aucune révolution paradigmatique de quelque sorte, dans quelque domaine que ce soit (scientifique, philosophique, politique, économique, artistique, etc…) : excepté réduire l’intelligence humaine à un système de traitement de l’info dont l’output dépenderait du programme figé et fixé de départ – et valider par prophétie auto-réalisatrice les thèses matérialo-computationnalistes : le net n’offre pas grand-chose dès lors qu’il s’agit justement d’envisager de nouvelles solutions, de nouveaux paradigmes, etc… non concevables, non envisageables a priori et dont la genèse et diffusion dépend justement de la plasticité et créativité d’homo sapiens…et non d’homo cyber…Mais bon, en y pensant, une telle évolution négative, réduisant le champ de la pensée, ne peut qu’être positive pour tous ceux qui souhaitent que les systèmes actuels se maintiennent, se perpétuent ad aeternam…le conservatisme absolu sous couvert de l’illusion nénétique d’un progrès révolutionnaire alors que quelques pictogrammes sur de l’argile ont produit il y a quelques millénaires bien plus pour l’Humanité que le produit conjugué de centaines de millions d’ordinateurs, de cerveaux humains et de l’instantannéité des communications.

 Pour conclure : le net ne devient intéressant uniquement si et quand de nouveaux paradigmes, concepts et idées sont élaborées EN DEHORS de lui et diffuser à travers le réseau global : le hic est qu’on retombe sur les problèmes présentés ci-dessus : conservatisme, rigidification, et pensée méca-clickiste algorythmée limite sérieusement la diffusion d’idées réellement nouvelles…pour qu’une nouvelle idée se diffuse et change le monde, elle doit atteindre un seuil critique (i.e. : un % même minime de la pop) : sans cela elle est condamnée...or le net favorise la diffusion (et radicalisation/concentration) d’idées qui n’ont rien de nouvelles : bref de l’idéo-recyclage... 

 Une dernière catégorie de consommateurs nénétiques non citée est celle des sérendipistes : surfant au hasard de mots-clés, de clicks et tags sur le net, leur problème majeur étant que le sérendipisme est potentiellement sans fin…