En fait, les sites de discussions et d’échanges sont identiques aux lieux réels. On y trouve de tout et n’importe quoi, en fonction des lieux et des moments.
En journée, on a du papy réac qui a le temps de dire combien le maréchal n’était pas si mauvais que cela finalement.
Normal, les jeunes actifs sont à ce moment là occupés à essayer de gagner de quoi dépenser leur argent dans les achats in-app de Candy Crush.
En soirée, une fois que les vieux ont fini de comater devant « question pour un champion », c’est au tour donc des jeunes de venir raconter combien leurs vies sont minables et combien ils se sont sentis trahis par la Gauche qui ne leur a pas fourni le canapé croute de cuir garni de filles nues et dociles qu’ils pensaient obtenir en votant Hollande. Encore un social-traître.
Bon, plus sérieusement, voir les fans de la Blonde rappliquer en masse ici, ce n’est pas étonnant. Depuis les années 80, c’est une tactique du FN que de demander à ses militants de bombarder les médias de messages afin de se faire publier en masse dans le courrier des lecteurs.
Pas étonnant non plus de voir les fan-boys des autres starlettes médiatiques faire de même pour déclamer leur Amour et leur Confiance au Grand Leader qui seul contre tous saura faire de leurs vies un Havre tout en leur garantissant de jeunes femelles ( ou males, selon les besoins et les envies, hein ) nubiles pour leur tenir compagnie.
En fait, tout site de discussion vit essentiellement de polémiques. C’est la raison pour laquelle passent en priorité les billets dont la direction pensent qu’ils feront du trafic, afin d’augmenter les recettes publicitaires. C’est pourquoi un texte affirmant apporter la preuve que le WTC a été dynamité par des Francs-maçons vénusiens avec la complicité de saturniens juifs sera plus mis en avant que celui qui sera rempli de chiffres et de formules tendant à prouver la véracité de la Version Officielle.
Il faut reconnaître aussi que ce genre d’articles est souvent poilant si on arrive à les lire au 687è degré. Certains, malgré l’inanité des thèses énoncées, arrivent même à montrer un certain talent d’écriture. Si, si.
Au final, ce n’est pas plus mal qu’il y ait autant de fachos, de cocos et de schizos. Après tout, c’est de l’échange que naît le dialogue. Et comme il est vain de prêcher à des convaincus, il est normal de se frotter à ses opposants, tant pis si des noms d’oiseaux finissent par fleurir parfois.
Après tout, cet endroit est peut-être un beau bordel, on peut du moins y exprimer des opinions différentes, pas comme certains autres sites.
C’est bien le principal.
