• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Colbert

sur Les noires intentions de l'énergie verte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Colbert 31 octobre 2013 15:00

@ Spartacus

Tout d’abord Roosevelt_vs_Keynes défend Roosevelt et non pas Keynes. Rien que cet article permet de comprendre cela. Si pour vous c’est la même chose alors pour se donner le droit de les regrouper sur ce qui les oppose il faudrait les avoir différencier avant.

Dans le fond, les investissements publics ont tellement baissés qu’en France on arrive pas à financer le canal Seine Nord pour le transport fluvial et tout ce qui reste va dans la construction de grand stade de foot pour divertir le peuple mais sans retombées qui constituent des progrès pour l’homme. Dans le monde réel où sont les investissements actuellement ?

Il faut bien faire un pari sur l’avenir. On ne peut pas mettre tous les œufs de la fusion dans le panier d’ITER alors qu’il y a d’autres pistes comme la fusion par confinement inertiel par laser ou la machine Z. On ne sait pas à l’avance quelle sera la meilleure voie même si toutes sont à la limite de nos connaissances. Mais de là à se poser des doutes existentiels sur les capacités de l’homme à reproduire de façon contrôlé les réactions qui se passent dans les étoiles c’est abandonner avant même d’avoir essayer. C’est nier le propre de l’homme. Même si l’homme doute, il ne peut abandonner.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès