Commentaire de claude bonhomme
sur Le web 2.0 à l'épreuve des i-vrognes du net
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Si je peux me permettre une intervention, le problème n’est pas de se faire insulter lorsqu’on a publié un article qui peut avoir fâché les fascistes. Après tout, il assez honorable de se faire insulter par eux.
Le problème sur AGORAVOX, c’est que certaines côteries, fascistes, mais pas forcément, prétendre interdire, quand ils sont devenus « modérateurs », la publication de textes qui pourraient déplaire à leur parti. La modération ne devrait demeurer qu’un jugment sur la forme, pas sur la fond qui doit rester ouvert (mais on peut se garder d’intervenir si certaines odeurs nous incommodent).
Mais en réalité, je crois, la « modération » sur AGORAVOX, est le plus souvent le fait du site lui-même, de ses employés et de ses dirigeants. Quand on voit sur un texte proposé s’accumuler 10 votes positifs ou plus, et qu’à chaque vote positif répond un vote négatif à partir du moment où le score de 4 a été atteint... force est de constater que le vote négatif devient systématique.
Derniers commentaires
-
02/11 23:41 - Lord WTF !
-
02/11 16:26 - Lord WTF !
@Hervépasgrav... hmmm...vous avez sans nul doute aucun pleinement et irrésolument raison : (...)
-
31/10 16:06 - claude bonhomme
Si je peux me permettre une intervention, le problème n’est pas de se faire insulter (...)
-
31/10 15:02 - tf1Goupie
Marrant cet article qui met en accusation les commentateurs alors que ce même article est (...)
-
31/10 14:43 - bartneski
Comme dans tous les forums, c’est la foire de l’entre soi. Ce que j’aime sur (...)
-
31/10 13:45 - L’enfoiré
C’est encore plus drôle, quand derrière le commentaire, il y a un étranger comme (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération