Désolé, mais je ne tomberai pas dans votre piège. Vous isolez la Syrie et vous la considérez comme une effroyable dictature comme si c’est le dernier pays à démocratiser. Je vous réponds par une autre question. Citez-moi un pays du Maghreb ou du Machrek qui respecte les libertés fondamentales (presse, culte, association, enseignement.) et qui n’est pas à démocratiser ? La plupart ont de pires régimes qu’en Syrie. Alors dites-moi pourquoi est-ce que la Syrie est l’objet de toute cette attention ? Comme par hasard, ce pays est un des sept que Welsley Clark a justement cité lorsqu’il dénonçait les plans du Pentagone. Le régime actuel est aussi un obstacle au transit des gazoducs et des oléoducs pour les pétromonarchies du Golfe. Alors, allons-y, démocratisons, mais partout à la fois, ce serait plus honnête.

Je ne suis pas sûr que Bachar al Assad ait le soutien de la majorité de ses citoyens. Il y a des études qui tendent à le prouvez, cela c’est sûr. Ce que je sais aussi c’est que lui, il est près à se présenter à une élection au suffrage universel en 2014 s’il sent qu’une majorité de Syriens le soutient. Le CNS refuse de se mesurer à lui dans une élection libre. Les islamistes refusent le principe d’une élection et veulent instaurer un califat islamique par la force. L’opposant, Qadri Jamil (peut-être un candidat président), ne s’oppose pas au maintien de Bachar al Assad. (lien) Bel imbroglio avec cette opposition armée. Ils veulent bien négocier mais à condition que leur programme soit adopté.

La Russie n’a pas choisi. Ce sont les conseillers étasuniens de Boris Eltsine qui ont imposé.

La révolution est une explosion causée par le manque de liberté individuelle ! Il me semble que les révolutionnaires de 1789 réclamaient plutôt du pain. Ce sont leurs leaders qui réclamaient plus de liberté pour leur permettre de prendre le pouvoir.

Je n’ai pas dit que Bachar al Assad ne sait pas ce qui se passe dans ses prisons. Je dis qu’il n’a pas les moyens de l’empêcher. Il est l’homme d’un appareil mais ne contrôle pas cet appareil.

Mes sources. D’abord, j’ai traîné mes semelles pendant 8 ans dans cette région : Arabie saoudite, Koweït, Émirats, Égypte, etc. J’ai discuté avec des Musulmans, des Coptes, des Arméniens, des Palestiniens, des riche, des pauvres, dans des souks, dans des restaurants, dans des diwaniehs, etc. Ce que j’ai appris, c’est que c’est un autre monde, où les choses prennent du temps. Notre mode de pensée rationnel n’a pas cours dans cette région. Il y a toujours deux droits. Le droit national et le droit traditionnel où les accords s’obtiennent après des palabres souvent longs si le problème est difficile. Alors laissez-moi rire, la démocratie de type occidental sera bonne à être encadrée et pendue au parlement mais les décisions se prendront ailleurs, entre chefs de clans, entre chefs religieux, entre militaires, entre bourgeois fortunés. Il faudra des générations pour que cela change et on ne l’imposera pas par la contrainte. Ce que le peuple envie, c’est notre confort matériel, celui qu’on leur présente dans la vitrine. (TV) Les libertés fondamentales ne leur manquent pas parce qu’ils ne savent pas ce que c’est. Et puis, il y a les intellectuels, les bobos (bourgeois bohèmes) locaux qui voyagent et qui sont connu en Occident. Ils s’y installent d’ailleurs souvent mais, comme chez nous, vivent en décalage avec ce que pense le reste du pays.

Sinon, je lis les même journaux en ligne que vous, je ne regarde pas la télévision mais je cherche aussi d’autres sites d’information qu’on appelle alternatifs. Je lis et écoute ce que disent Michel Collon, Bassam Tahhan, Aymeric Chauprade. Je jette un coup d’œil sur Al Manar, SANA, RiaNovosti ou IRIB pour avoir un autre avis et on n’y lit pas de la propagande antisémite ou anti-occidentale comme on pourrait le penser. Quelques autres sites : Mondialisation ou Dedefensa. Je regarde toujours qui est l’auteur d’une analyse et si je ne le connais pas, je m’informe en cherchant sa biographie ou des articles précédents. Je fais d’ailleurs la même chose avec la presse traditionnelle que j’appelle médias de masse parce qu’ils débitent tous les mêmes informations destinées à la masse qui ne consacre qu’une demi-heure par jour à s’informer. Évidement, cela prend du temps mais je ne regarde pas les Stars Académies, les variétés, les JT, les débats bidons et les sports à la télé. Les sports, je les pratique, je ne les regarde pas.

La médiocrité des dirigeants français ne m’intéresse pas. François Hollande n’a pas la carrure d’un chef d’État et Laurent Fabius n’a pas la compétence d’un ministre des Affaires étrangères. Leurs politiques reposent sur les avis de leurs conseillers. Je les soupçonne de s’intéresser aux affaires syriennes pour obtenir plus de soutien des Français dans les sondages. En dehors de cela, rien à voir avec la Syrie. Je ne suis pas une marmite qui bout.