Bonjour à toutes, bonjour à tous.

Il est 07h du matin. Que d’avance sur moi. Habituellement je suis debout à 05 heures pour m’assurer de lire les premiers exposés sur AgoraVox.

Je me doutais, au point de départ, que le sujet ne serait pas de tout repos. Pourquoi les citations ? La difficulté d’aborder un tel sujet m’obligeait à fonder l’exposé sur des penseurs qui ont réfléchi fort bien à la question. Je voulais éviter dans cette réflexion une quelconque légèreté de traitement qui m’aurait valu avec raison quelques reproches. La bastonnade est douloureuse,comme vous le savez. Comme vous le constatez, légèreté ou lourdeur peut entraîner invariablement des commentaires que j’accepte de bon gré. Montaigne a fait un usage excellent usage des citations. Je respecte en chacun de nous la manière, le style, la profondeur et l’intention. C’est ce qui fait j’imagine la réputation de ce forum citoyen.

Je voulais éviter également de sombrer dans un manichéisme par trop facile : les bons et les méchants dans le gouverne de l’État.

Je suis inquiet de voir la religion apparaître transversalement à tous les niveaux de décisions dans un pays aussi puissant que les États-Unis d’Amérique. Comment pouvais-je le démontrer si ce n’est que par des exemples concrets ? Les deux fondamentalismes d’Howard - politique et religieux - ont bien évidemment servi de pierre angulaire à la construction de ma réflexion. Mais je voulais poursuivre au-delà ma réflexion. Par des exemples de tous les jours. Lorsqu’un fondamentalisme, par sa prévalence, est aux commandes de l’État, et qu’il teinte tous les actes officiels du président en poste, on est en droit de s’interroger : consulter ses oracles - bibles et prédicateurs - et gouverner, où cela mène l’Amérique ?

Je voudrais terminer par ces mots empruntés à Montaigne : notre grand et glorieux chef-d’oeuvre, c’est de vivre à propos.

Pierre R.