• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Seule, une vie religieuse a de la valeur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 3 novembre 2013 02:08

@Par robin (---.---.210.9) 31 octobre 10:26
 
J’aime les bigots qui font des affirmations qui ne montrent que l’ignorance totale de ce qu’ils parlent, se contentant en bon bigot de répéter les formules toutes faites par des autorités religieuses.
En science il n’y a pas de dieu hasard,. Parce que le mot hasard ne désigne pas une chose en soi, mais le déroulement de phénomènes complexes dont le résultat dépend des états de départ.des élément du système.
Exemple la météo est un phénomène qui relève du hasard, parce que le résultat (le temps qu’il fait à un endroit) dépend d’un très grand nombre de paramètres ( température, pression, humidité etc... dans un grand nombre d’endroits ) et qu’une variation de paramètre peut avoir de grand effets( l’effet papillon ), pourtant plus on connait de paramètres des éléments acteurs mieux on s’approche d’une meilleure connaissance et d’une meilleure prévision, mais cela passe par l’utilisation de gros ordinateurs.

IL y a ce qui est déterminé dés l’état de départ on connait le résultat final.
L’aléatoire désigne tout phénomène dont le résultat n’est pas déterminable au départ, donnant des résultats différents à chaque « essai », sans aucune logique apparente, ou du moins qui se comporte comme tel.
Et donc il y a les phénomènes hasardeux, qui sont caractérisées par une complexité plus ou moins grande des interactions, qui en suivant des séquence qui au moins au niveau théorique sont déterminables paraissent aléatoire ( comme les mutations génétiques) , ou au contraire alors qu’on pourrait s’attendre à des résultats variés, à l’aspect aléatoire en s’attendant à une équiprobabilité des résultats , à chaque essai donnent des résultats quasi identiques.

C’est le hasard des interactions qui fait que les étoiles et planètes sont sphériques, que les galaxies sont des disques aplatis, que les arbres et les deltas de fleuves peuvent présenter la même structure arborescente etc....
Mais oui c’est plus compliqué à comprendre que de se dire que c’est un dieu , des esprits ou autres qui ont décidé que cela serait comme ça. Il faut mélanger connaissance, réflexion rationnelle bien sûr et imagination pour le comprendre.


Il n’y donc aucun dieu ou quoi d’autre au niveau scientifique, et surtout pas le hasard.
Donc tes critiques contre la science sont basées sur des erreurs ou des mensonges.

Et puis c’est bien une manie de bigot de vouloir mettre de la religion n’importe où surtout dans ce qui s’y oppose dans ses fondements.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès