Commentaire de Renaud Delaporte
sur De quoi l'écotaxe est-elle le nom ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux pour l’Antarctique, faux pour la troposphère tropicale, faux pour la température de surface, faux pour les ouragans, faux pour les Himalayas, faux pour la sensibilité climatique. Nous sommes dans le brouillard au sujet des nuages et inutiles au sujet des tendances régionales. Et au vu de ces constats, nous sommes confiants à 95% d’avoir raison. »
Derniers commentaires
-
05/11 00:33 - Martha
PS : Ajouter les moules à cette liste. Consommation mondiale 1.625.000 tonnes. 2/3 du poids en (...)
-
04/11 22:39 - Vincent F.A. M.
Des prix d’énergie qui baissent, c’est plus de dépendance à ces énergies, sachant (...)
-
04/11 22:24 - Alinea
Une des premières luttes à mener, c’est d’importer le bon sens dans les instances (...)
-
04/11 22:08 - Martha
C’est reparti, tout simplement parce qu’il s’agit de l’évidence. (...)
-
04/11 21:56 - Renaud Delaporte
« Depuis que nous avons commencé en 1990, nous avons vu juste pour l’Arctique, faux (...)
-
04/11 19:33 - Corinne Colas
Excellent article ! -----------------------------------------------------------------------------
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération