Pas d’accord, M.Martin.

La vitalité d’une société humaine dépend de sa natalité, une société ne peut survivre si elle n’est pas capable de se renouveler, si les seniors y prennent le dessus en nombre sur les jeunes.

Le vieillissement d’une société la mène à la sclérose, à une prédominance des comportements rétrogrades et conservateurs.

C’est un atout considérable pour ce pays d’avoir une natalité qui lui permette de renouveler par lui-même sa population. La situation de déclin démographique de l’Allemagne, du Japon, de l’Italie ainsi que de la plupart des pays d’europe n’est pas une situation enviable, bien au contraire : ces pays ne font que préparer leur disparition.

Il y a certes le problème des ressources, qui devient préoccupant. Il faut mieux les répartir, mieux les utiliser, c’est évident.

Il faut renoncer à une société consumériste visant au profit immédiat, à l’accumulation de biens dont l’obsolescence est programmée à court terme.

Mais doit-on pour autant passer à la décroissance, notamment démographique ?

Certaines tribus amazoniennes avaient un moyen simple d’organiser leur décroissance démographique lorsque leur nombre dépassait celui que pouvait nourrir le territoire qu’ils occupaient : soit ils déclenchaient une bonne guerre contre la tribu voisine, soit ils organisaient une session de sacrifices humains.

L’article prône certes la décroissance démographique « douce » par l’infécondité, il ressort quand même de cet article que le simple non-renouvellement des populations ne peut plus permettre d’éluder le problème de surpopulation. Ce qui veut dire que pour être efficace, la décroissance démographique devra être sanglante...

La race humaine n’est elle pas plus imaginative que cela ? Une fois débarrassés des rênes de la cupide boulimie capitaliste et son exigence de profit immédiat, nos sociétés humaines auront les mains libres pour construire des projets à long terme aux ambitions correspondant à notre niveau technologique, mais qui restent irréalisables si on est soumis à des objectifs de rentabilité immédiate.

Comme celui-ci :
http://lesdefisdelespacetpe.e-monsite.com/pages/iii-comment-rendre-les-planetes-habitables-et-s-installer/a-les-moyens-technologiques-pour-atteindre-les-planetes/2-le-projet-daedalus.html

La planète est trop petite pour l’humanité ? Il est donc temps de s’agrandir ! D’en chercher d’autres, l’univers est si vain et il serait peu probable que notre planète soit la seule à être accueillante, ne serait-ce que dans notre galaxie.

Impossible ? Pas si on y met les moyens. Trop ambitieux pour notre époque ? Le projet date de 1973...

A terme, la solution à la surpopulation est là !