• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Vincent F.A. M.

sur De quoi l'écotaxe est-elle le nom ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MAF Vincent F.A. M. 4 novembre 2013 22:39

Des prix d’énergie qui baissent, c’est plus de dépendance à ces énergies, sachant que nous n’en possédons pas, à part 10% venant des centrales hydrauliques et de la biomasse. L’urarium est entièrement importé, les hydrocarbures aussi. En cas de blocage, nous n’avons que 3 mois de stocks stratégiques. Les scandinaves sont heureux de payer des impôts, ils veulent même en payer plus pour avoir plus de service.
L’iran possède des hydrocarbures et roulent pour 10 c€/Litre, mais résultat : leur gouvernement voudrait augmenter le prix pour en avoir plus à exporter. Mais impossible, pourtant les pénuries augmentent, la rue commande, et c’est la galère aux stations services.
En union soviétique, jadis, tout le monde avait un salaire mais pas assez de matières premières pour tous, donc il y avait des files d’attente qui duraient des heures pour un morceau de pain.
Comment l’emploi se développera plus tard avec des pénuries de carburant à venir faute d’explication, de courage des politiques de dire la vérité technique et scientifique des géologues, d’éducation à la rareté, et au dénis de la baisse programmée des hydrocarbures (la preuve on va le chercher dans des endroits très durs à le récupérer, c’est bel et bien la fin des haricots) ? Baisser le prix conduira plus vite à la pénurie. Augmenter le prix c’est obliger à adapter le comportement, la technique, l’innovation, et donc à augmenter l’emploi à moyen et à long terme. Ce n’est que mon point de vue, surement non partagé par la rue dont je suis issu. Merci à Agoravox de me donner la parole.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès