Je comprends vos objections, et les partage en ce qui concerne le grand public. Je suis d’ailleurs pour la diversité des plate-formes, libres ou pas. Chacune a ses avantages et ses inconvénients, ce que je dis, c’est que le Libre a l’énorme avantage d’être gratuit, et à l’échelle d’un pays aussi dévelopé que la France, c’est franchement dommage de claquer des millions pour rien. D’autant que le marché a cruellement besoin de développeurs et administrateurs Linux, quatre fois mieux payés en moyenne, alors que MS et Mac sont saturés, dommage de ne pas en avoir formé plus...
Pour ce qui concerne le marché professionnel et industriel, ça fait bien longtemps que presque tout tourne sous linux, infiniment plus stable et paramétrable car non protégé par des firmwares. Quand vous montez le son de votre télé, le petit logo de volume qui s’affiche, vous croyez que ça sort d’où ? Les logiciels qui assurent la sécurité des wagons de la SNCF et les transferts d’énergie, vous croyez sérieusement que c’est du windows ? Et Android, qui est en train de rabattre son caquet à tout le monde avec 70% du marché des smartphone, c’est de la gnognotte ? Etc, etc... La meilleure preuve que je puisse vous donner que linux a gagné, c’est que les noyaux des deux derniers OS de MS et MAC sont en fait le dernier noyau linux, gratuit pour eux également... Après 20 ans de procès (tous perdus), c’est du joli ! Qu’ils développent leurs propres trucs s’ils sont payants !
Quand à Nokia, il se sont récemment totalement fait racheter par MS et vont licencier gentiment. Je n’ai personnellement jamais compris pourquoi ils n’avaient pas développé leur propre OS et s’était vendu à MS... Des survivants y travaillent, version libre, pour remplacer android, sans backdoor, à l’instar de FirefoxOS qui cartonne dans les PVD (pas sorti chez nous).