• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Heinsenberg

sur Taubira – Roselmack : « SOS racisme » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Heinsenberg 6 novembre 2013 19:10

Ah tiens !? Un individu qui tente encore de définir des « races » humaines au 21e siècle smiley !!


Ceci n’est guère étonnant de quelqu’un qui se dit contre la « bien-pensance », un terme usé jusqu’à la corde par tous les réactionnaires, haineux, et racistes !

Je prends l’extrait que vous avez mis pour tenter benoîtement de justifier l’existence de plusieurs « races » humaines :

"Et les espèces animales, de leur côté, sont classifiées sans complexe en races différentes sans que ça dérange personne.

C’est pourquoi la classification de l’espèce humaine en races différentes, à l’instar des disciplines et des espèces animales précitées, s’est spontanément opérée partout dans le monde, et ce, d’autant plus que les races s’accompagnent le plus souvent d’us et coutumes tout à fait spécifiques qui les caractérisent.« 

Il n’y a qu’une race humaine, l’Homo sapiens étant une espèce animale de la famille des hominidés appartenant à l’ordre des primates !

Non, les »races" humaines ne sont justifiées que par des critères arbitraires comme la couleur de peau ou la culture.

Et la meilleure preuve, c’est que contrairement à l’idée que tente d’exprimer votre vicieux dessin en illustration, tous les couples qui y sont représentés peuvent (techniquement) se mélanger afin de se reproduire. La variabilité génétique de l’Homo sapiens est trop faible pour empêcher la reproduction de n’importe quels membres (masculins et féminins) du groupe humain.

J’espère que mes propos, en français le plus soigné possible, seront compréhensibles pour vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès