Taubira – Roselmack : « SOS racisme » ?
Le racisme serait-il en progression spectaculaire dans la société française ? C’est en tout cas la première impression qu’on a en revenant sur le « cas Taubira » amplifié par les sorties médiatiques du journaliste Harry Roselmack. Dans sa tribune, qui fait échos au cas Taubira, le célèbre présentateur de TF1 déplore un climat qui le ferait ramener à sa « condition de nègre ».
Une cible privilégiée
Il faut dire que Christiane Taubira subit des attaques racistes d’une assez rare violence et qui peuvent difficilement laisser indifférent. Comparée à un singe sur la page Facebook d'une candidate Front national, la garde des sceaux a été par ailleurs traitée de « guenon » par des enfants lors d'une manifestation contre le mariage homosexuel.
Au-delà du cas Taubira, il faut bien admettre un racisme structurel matérialisé, entre autres, par les inégalités des chances en matière d’accès à l’emploi ou au logement. En politique, une certaine liberté de parole se développe et donne lieu à des dérapages mémorables des personnalités, jusqu’alors au-dessus de tout soupçon, compte tenu de leur attachement aux « valeurs de la République ».
Au-delà d’un cas
Pourtant, il faut avoir l’honnêteté d’aborder la question du racisme en prenant en considération un certain nombre d’aspects complémentaires pour éviter de tomber dans le piège d’un manichéisme contre-productif.
Avoir du racisme une lecture qui se limiterait au cas Taubira aboutirait à une forme de réquisitoire destiné à accabler une catégorie de la population, les « Français de souche ». Il faut ainsi constamment prendre du recul et ne jamais se focaliser sur un seul aspect de ce mal social.
Tout d’abord, s’il y a racisme, il s’agit du fait d’individus et non de la société dans son ensemble. Ce n’est pas rien de le rappeler, mais la France est une société plutôt très avancée sur cette question avec un arsenal juridique bien fourni et une opinion qui réagit de façon plutôt exemplaire, par la réprobation, chaque fois que les actes de racisme sont rendus publics.
Et le racisme « anti blanc » ?
Il faut aussi rappeler que le racisme n’est jamais en sens unique. Toutes les communautés y sont confrontées. Si les victimes « noires » ou « arabes » font les gros titres de la presse, le quotidien de très nombreux « Français », dans certains quartiers, n’est guère enviable. Des responsables politiques se font parfois les porte-voix des victimes de ce racisme « oublié », communément appelé « racisme anti-blanc » ou « anti-français », mais trop souvent à des fins d’exploitation politicienne.
On devrait en parler plus souvent ne serait-ce que pour contribuer à faire reculer la fausse impression que seules les « minorités visibles » seraient victimes de racisme en France.
L’autre élément à prendre en considération est le contexte. La crise économique, la montée du chômage et l’absence de réponses politiques adaptées, alimentent la tentation du bouc émissaire. L’« autre » est perçu comme étant, en tout ou en partie, responsable des difficultés auxquelles on est confronté.
En mettant tous ces éléments en perspective, on aborde avec un peu plus de recul les cas Taubira et Roselmack, ce qui ne veut pas dire qu’il faut les minimiser.
Boniface MUSAVULI
126 réactions à cet article
-
Autrefois, les noirs auraient dit de ces 2 personnages. Ce sont des Oncle Tom, des nègres de maison.
-
Heinsenberg 6 novembre 2013 19:10Ah tiens !? Un individu qui tente encore de définir des « races » humaines au 21e siècle
!!Ceci n’est guère étonnant de quelqu’un qui se dit contre la « bien-pensance », un terme usé jusqu’à la corde par tous les réactionnaires, haineux, et racistes !Je prends l’extrait que vous avez mis pour tenter benoîtement de justifier l’existence de plusieurs « races » humaines :"Et les espèces animales, de leur côté, sont classifiées sans complexe en races différentes sans que ça dérange personne.C’est pourquoi la classification de l’espèce humaine en races différentes, à l’instar des disciplines et des espèces animales précitées, s’est spontanément opérée partout dans le monde, et ce, d’autant plus que les races s’accompagnent le plus souvent d’us et coutumes tout à fait spécifiques qui les caractérisent.«
Il n’y a qu’une race humaine, l’Homo sapiens étant une espèce animale de la famille des hominidés appartenant à l’ordre des primates !
Non, les »races" humaines ne sont justifiées que par des critères arbitraires comme la couleur de peau ou la culture.
Et la meilleure preuve, c’est que contrairement à l’idée que tente d’exprimer votre vicieux dessin en illustration, tous les couples qui y sont représentés peuvent (techniquement) se mélanger afin de se reproduire. La variabilité génétique de l’Homo sapiens est trop faible pour empêcher la reproduction de n’importe quels membres (masculins et féminins) du groupe humain.
J’espère que mes propos, en français le plus soigné possible, seront compréhensibles pour vous.
-
les »races" humaines ne sont justifiées que par des critères arbitraires comme la couleur de peau ou la culture
Les races de chien ne sont définies elles aussi que par des critères arbitraires comme le pelage, la taille, ou la forme du museau. -
Heisenberg
Cette idée soit disant scientifique de la non existence des races est typiquement franchouillarde et scientifiquement fausse.
Il ya aussi ceux qui nient l’existence des sexes.
Vous confondez espèce et race comme un gros bouseux bobo.
De toute façon le concept de race existe et est compréhensible pour tout le monde. Et cela suffit a faire exister les races.
Et puis qu’avez vous contre les races ? Raciste.Iren-Nao
-
@Iren NaoHeisenberg
Cette idée soit disant scientifique de la non existence des races est typiquement franchouillarde et scientifiquement fausse.
Il ya aussi ceux qui nient l’existence des sexes.
Vous confondez espèce et race comme un gros bouseux bobo.Je crois que c’est vous qui êtes en dehors des réalités pour le coup.Il n’y a pas d’esprit franchouillard ou bobo qui tienne et encore moins de bien-pensance .C’est justement parce que le concept n’a rien d’objectif et à fortiori de scientifique , contrairement à ce que vous affirmez , qu’il n’a pas réellement de place dans la cladistique.Chacun peut se faire sa propre idée et définition des races et c’est là le problème.C’est un système de classement réel et efficace dans des milieux très précis comme l’élevage , mais qui n’est basé sur rien de vraiment « scientifique ». -
@morvandiauQuelle découverte dites donc... en 1885 et en 1925 le Blanc était considéré comme supérieur aux autres. Depuis il y a eu Obama et la terre est passée de plate à ronde. Faut vivre avec son temps mon vieux... -
C’est toi qu’est has been pépére ! Nous ressortir des vieilles idées réacs périmées de cent ans pour construire l’avenir en méprisant la réalité du présent. La réalité, c’est que la France est au début d’un métissage de population évident et obligatoire car les miséreux du sud ne resteront pas sans rien faire en attendant de crever de faim. Il va falloir vous faire à cette idée et l’accepter si vous voulez vivre heureux en France. Si tout autre couleur que le Blanc vous indispose, replies vous dans une grotte et encore...
-
-
au dela du débat technique jamais achevé par les scientistes sur les races , il y a le fait que chercher à demontrer cette supposée différence est très inutile,suspecte et ne conduira à rien de concret, donc perte de temps....
-
LE RACISME N’EST PAS UNE OPINION, MAIS UN DÉLIT
Jean-Marc Ayrault.
Les esprits s’échauffent (sont chauffé a blanc) !!!
"Moi, je veux que l’on rappelle sans cesse nos principes qui sont ceux de la République qui ne sont pas négociables, qui ne sont négociables avec personne parce que c’est à cela que les Français sont (étaient) attachés.
C’est un combat permanent et plus que jamais ceux qui (ont gouvernés) et qui aujourd’hui gouvernent ont le devoir de porter haut les principes de la République pendant que (beaucoup) d’autres les oublient".
QUI DIT MOT CONSENT !!!
Harry Roselmack
Me voilà ramené à ma condition nègre, celui de conférence de Valladolid.
Me voilà attablé avec d’autres Noirs parce qu’ils sont noirs.
Et me voilà en train de m’ offusquer d’une idiotie qui ne m’atteignait guère : le racisme.
Parce que l’expression de ce racisme, dans la bouche d’une candidate Front National aux municipales (exclue depuis), était primaire, parce qu’elle recourait à une iconographie profondément choquante qui niait au nègre le statut d’être humain (conférence de Valladolid), elle m’a amené à m’interroger, en tant que Noir d’abord, en tant que citoyen, fils, père et mari ensuite.
-
Pauvre Jean-Marc, je me réserve le DROIT d’apprécier ou pas, d’aimer ou pas, ne pas pouvoir le dire au contraire envenime les choses. J’ai quelques connaissances de couleurs, mais les autres, ceux qui salissent, ceux qui profitent, ceux qui squattent mon pays, je les aime pas. Point barre. Allez donc tenter de vivre dans le Bronx, à Barbès, aux Mureaux et bien d’autres quartiers les bons penseurs, les donneurs de leçon.
-
La France est tout de même un pays extraordinaire...
Il y a quelques jours une adolescente kosovare de 15 ans tenait en respect le Président de la République française tranformant en affaire d’état un basique problème de droit commun...Aujourd’hui une gamine anonyme de 10 .. 12 ans, sur des rumeurs aurait jeté des bananes à Mme Taubira... et cela devrait comme au bon temps du cimetière de Carpentras lancer la machine politico-artistico-médiatique avec les leçons de morale de Balasko, Bruel, Bedos et autres en boucle pendant 8 jours : « Mais c’est nauséabond ! Manifestons ! Organisons des concerts, »..... des bananes c’était trop gentil, c’est des tomates pourries que je lui aurait jeté à Taubira.Et voilà que M. Roselmack à qui personne n’a rien demandé s’autoproclame ramené à sa condition négrière.. ben c’est ton problème mon vieux, et continue à baisser les yeux c’est tout ce que tu mérites.... -
Dorénavant, les arabes et les noirs victimes d’actes racistes devraient répondre par le sourire pour éviter d’être accusés de racisme « anti-blanc ».
Il y a des jours, il vaut mieux rester couché.
-
Agoravox est envahi par les Dupont-Lajoie...
MDR !
-
Pour ma part je crois que les français noirs sont confrontés à un problème. je dirais que le racisme contre les noirs a une forme particulière spécifique aux noirs il est beaucoup moins connoté que certaines autres formes de racismes .
en effet, le racisme contre les populations maghrébines musulmanes est aujourd’hui impossible, car le spectre de l’islamophobie, et tout le côté infamant et rédhibitoire qu’il inclut prémunit en partie du racisme anti maghrébin (je refuse le terme arabe car seuls les arabes sont arabes) ou le rejet de l’Islam. On peut faire remonter ce phénomène comme une suite à la guerre d’Algérie et les débuts de l’immigration massive des anciennes colonies vers la métropole.Pour la population juive c’est encore plus flagrant, depuis le génocide parallèle à la seconde guerre mondiale, et la notion de crime contre l’humanité, s’en prendre à un juif pour ce qu’il est et uniquement pour ça, c’est d’une part scandaleux, mais d’autre part un suicide judiciaire, et l’assurance de se voir coller l’étiquette infamante d’ « antisémite » (bien que le terme soit mal choisi car les palestiniens sont aussi des sémites).Pour la population afro-française c’est différent, en effet, d’une part ils souffrent de préjugés, sinon sociaux, parfois carrément raciaux, comme les noirs sont des feignasses par exemple. D’autre part, ce qui pourrait tenir en respect les racistes anti noirs est trop oublié ou mis à l’écart de la conscience nationale : l’esclavage. en effet on se sent moins coupables de l’esclavage que de la collaboration ou de la guerre d’Algérie pour plusieurs raisons, d’une part c’est plus ancien, ça ne date pas du 20ème siècle, d’autre part géographiquement c’est bien plus éloigné, car cela se déroulait entre l’Afrique Noire et les Antilles, en passant par l’océan atlantique, d’autre part car l’esclavage est interdit depuis longtemps, ce qui fait que sa signification est rentrée dans les mémoires si bien qu’on en oublie presque ce qu’elle impliquait pour les esclaves (captivité, travail forcé, maltraitance en tous genres, hérédité de la condition).C’est pour ces raisons que le racisme anti noir est plus sinon toléré du moins pas autant traqué que la « maghrébophobie » ou « l’antisémitisme », car ils sont victimes de préjugés tenaces qui donneraient un semblant d’excuse (quoique abominable) au racisme, et d’autre part car ce qui pouvait tenir le racisme à l’écart, à savoir un héritage historique lourd est trop relégué voir tu, alors qu’en terme de longueur dans le temps, de nombres de morts et de logistique mise en place à cet effet, la traite atlantique surpasse toutes les autres rajoutant à son infamie.-
à l’auteur ;
Mettre en balance, comme vous le faites au moins implicitement, les propos infâmes essuyés par la Garde des Sceaux et un racisme anti-blanc qui peut se rencontrer dans certaines banlieues, c’est tout à fait intempestif. Aucun racisme ne saurait, si peu que ce soit, en excuser un autre, et il convient de traiter les cas tout à fait séparément.
Je n’ai pas la moindre sympathie pour le gouvernement socialiste, je considère même que la politique menée par Christiane Taubira est tout à fait exécrable, mais ce qui lui est arrivé est scandaleusement intolérable. Ca devrait ouvrir les yeux des pauvres bougres qui se font encore, dans les isoloirs, des illusions sur la nature réelle de la mouvance FN.-
Bonjour Musavuli,
Pourquoi faire une distinction en parlant de racisme « anti-blanc »
Voilà un point où je ne suis pas d’accord avec Pierre Desproges (que j’admire tant par ailleurs) lequel a dit :
« J’adhérerai à SOS-Racisme quand ils mettront un S à racisme. »
Le racisme n’est pas sélectif. On est raciste ou on ne l’est pas : (racisme : se croire de race supérieure avec tendance à vouloir dominer les autres).
En plus, je crois que le mot racisme n’est pas le mot exact à utiliser dans le contexte. Je crains qu’il ne s’agisse plutôt de cette saloperie de xénophobie. Un sentiment que partagent beaucoup trop de personnes de toutes nationalités, toutes races, et toutes religions, à ce qu’il me semble.
Cordialement,
-
Bonjour la râleuse
Pourquoi faire une distinction en parlant de racisme « anti-blanc »parce que ce racisme-là on le nie. Le racisme anti-blancs est le seul racisme que les professionnels de l’anti-racisme nient.Il y a de quoi rendre les gens dingues, non ? -
Ciao bello,
na-a, rocla n’est jamais soul... -
Le racisme anti-blancs n’existe pas, c’est une invention de l’extrême-droite.
La raison est évidente. Le racisme est un concept européen, théorisé et mis au rang de science au XIXème siècle qui placait au sommet de la pyramide les blancs.
En revanche, la haine envers les blancs existe. Elle s’exprime dans des situations concrètes comme en Afrique du Sud au temps de l’Apartheid, dans les situations néo-coloniales, dans quelques mouvements extrémistes qui mélangent souvent religion, culture et couleur de peau.
Cette haine est violente mais ce n’est pas du racisme et cela touche bien peu de monde en réalité à l’échelle mondiale.Mettre au même niveau que le racisme le rejet des occidentaux qui dominent la planète depuis deux siècles fait partie de ces abus de langage dont l’extrême-droite est coutumière, habituée à retourner les concepts de ses adversaires.
-
Vous êtes dans la provocation, je ne vois pas l’intérêt d’entamer un échange.
-
tous les peuples ayant eut des esclaves ou cannibales, etc étaient racistes
-
De la provocation ???
Alors là, effectivement pas la peine d’essayer de discuter.
-
A Foufouille,
Vous faites dans l’ethnocentrisme, c’est-à-dire que vous utilisez des concepts modernes que vous plaquez sur des situations ethnologiques non comparables.
La mise en esclavage en Afrique était pratiquée avant l’arrivée des colons blancs. Certaines ethnies faisaient de leurs prises des esclaves de la même manière que cela était pratiqué en occident durant l’Antiquité et une bonne partie du Moyen-Age. Etre esclave est un statut social qui n’a rien à voir avec la race ( un blanc chez les africains, un africain chez les blancs etc...). D’ailleurs un esclave peut être affranchi, il devient alors un homme libre, peu importe son origine.
Le cannibalisme relève du rituel quasi religieux. Il vise à souder le groupe social par le sacrifice d’un étranger ( généralement un membre d’une communauté voisine). La motivation n’est pas raciste même si pour la personne mangée, cela ne change pas grand chose.
-
D’accord, mais si on bouffe Venner qui doit maintenant être bien faisandé, il faut enlever les plombs.
-
Vous maîtrisez mal la préparation des viandes. Les vieilles carnes sont toujours meilleures faisandées.
-
@pie
et quand les mayas se sont fait massacrer, c’était en 1800 ?
pauvre facho de gôche -
Chez les polynésiens n’étaient dévorés que les ennemis ayant de la valeur ,chefs ou faisant partie de la chefferie ,ou encore mieux les meilleurs guerriers ,pour s’accaparer leur ’mana" (pouvoir et force ).
D’ailleurs ,aux iles Marquises,les premiers prêtres qui y ont été débarqués ont fini comme celà ,preuve de l’impression qu’ils firent de la puissance du christianisme ...
-
A Foufouille,
L’empire maya s’était effondré bien avant l’arrivée des espagnols. Il périclite entre le VIIIème et le XIème siècle. Leurs descendants de l’époque post-classique, les Toltèques par exemple ont beaucoup plus succombé à la variole et aux guerres intestines qu’aux assauts des espagnols.
Evitez moi vos insultes à trois balles, « pauvre facho de gôche » c’est ridicule.
-
A Morvandiau,
C’est vous qui avez voulu jouer.
Vous n’êtes pas très difficile à exaspérer. Il suffit d’évoquer négativement votre maître à penser : ce cher Venner.
-
Le fait d’être mort ne transforme pas un homme en saint.
Je n’aime ni Hitler, ni Staline, ni Mao, ni Mussolini et pourtant ils sont morts.
Je n’aime pas Venner mais j’aime encore moins les vivants qui continuent à défendre ses idées nauséeuses.
-
-
ah voilà les avis IDENTITAIRES : la complète avec ce torchon !
-
Buon giorno amico,
D’ailleurs ,aux iles Marquises,les premiers prêtres qui y ont été débarqués ont fini comme celà ,preuve de l’impression qu’ils firent de la puissance du christianisme ...
C’était la curée .... -
Et si une bonne fois pour toutes dans ce foutu pays et sur ce site où pullulent tant de c....ancres on s’accordait pour remplacer le mot racisme « avec ou sans s » par CONNERIE. Avec ou sans s bien sûr ! Et puis il y aurait peut-être autant d’adhérents (enfin) que chez SOS Racisme.
Sur cet article Cela aurait donné « ...SOS Connerie ». Personnellement je sens que cela sonne bien et a de surcroît le don de mieux en digérer la lecture. -
@ Henri Diacono
« tant de c....ancres » Le pb c’est qu’ils sont blancs, noirs, jaunes, « bronzés », etc... Comment les distinguer quand ils la ferment ?
Anyway, « Never argue with idiots, they’ll drag you down to their level, and then beat you with experience » -
bon article et c’est vrai SOS racisme comme le PS ne parllentjamais de racisme anti blanc J’ai entendu des jeunes con dans des rues de Lyon cries « nique ta race » Ca ce n’est pas du raciste simplement une libre expression par contre si des blancs becs avaient proferes de tels propos ce fut l’emute Et par ailleurs il faut bien reconnaitre qu’en dehors des grandes messes mediatiques sur la mixite sociale la selection par l’argent evitent a certains chantres de la tolerance de se frotter a la realite ET je ne comprends pas pourqoui si nous etions si racistes tant de monde veuille encore venir chez nous
-
-
Le métissage est bien la preuve infaillible que les races n’existent pas, ne vous en déplaise !
La couleur orange serait la preuve que ni le rouge ni le jaune n’existent ? -
-
Vous êtes passé tout à fait à côté de ma remarque.
Je réagissais à votre phrase que j’ai surligné en gras dans mon précédent commentaire « Le métissage est bien la preuve infaillible que les races n’existent pas, ne vous en déplaise ! ». Celle-ci reposait sur une erreur qui pouvait être :
-soit la confusion entre les concepts de race et d’espèce : deux être d’une espèce différente ne peuvent avoir de descendance féconde, mais deux être de races différentes, mais de la même espèce, en sont tout à fait capable. Par conséquent, le fait que des métis existent prouvent simplement qu’il n’y a qu’une seule espèce humaine, mais pas qu’il y a une seule race.
-soit une confusion essentialiste qui consiste à nier la réalité des essences au nom du principe de continuité des formes. En clair, prétendre que les races n’existent pas parce qu’il existe des races intermédiaires, ce qui revient exactement au même que dire que les couleurs n’existent pas puisqu’il existe tout un spectre de nuances entre ce qu’on appelle les couleurs primaires.
Il semble au vu de votre dernier commentaire que votre erreur soit en fait la première option, c’est à dire la confusion entre race et espèce. -
-
heisenberg, les gauchouillards dans ton genre nie l’évidence par idéologie indécrotable.
s’il n’y avait pas de différence, le racisme n’existerait tout simplement pas.le racisme provient du fait que certains se revendiquent d’un groupe ethnique, d’une communauté ou d’un groupe quelconque et qu’en conséquence ils se considèrent plus malins ou plus beaux que les autres.personnellement j’ai plusieurs fois été victime de « racisme anti blanc » c’est logique du fait que je suis blanche. -
Cette distinction ne peut être qu’arbitraire et idéologique.
La distinction des races de chiens se fait aussi sur des critères arbitraires tels que la taille, le pelage, la forme des oreilles, etc. Pourtant cela ne pose aucun problème à personne de parler de races de chiens, de chats ou de vaches. Il y a même des races artificielles, créées à partir de certains croisements, et on peut imaginer, par la pensée, qu’en regroupant ensemble des êtres humains présentant certaines caractéristiques physiques et en les obligeant à se reproduire entre eux pendant plusieurs générations, on obtiendrait une population ayant des propriétés phénotypiques (forme du nez, type de cheveux, taille) qui leur seraient propres. L’Homme est un animal comme un autre après tout. A moi ça ne pose aucun problème, car je ne vois pas en quoi dire cela m’amènerait de quelque manière que ce soit à décréter un jour qu’une race est meilleure qu’une autre. -
-
face a leur impuissance à résoudre les problèmes de la france et la raclée qu’ils sentent venir en 2014 les fronts ripoublicains nous ressortent le racisme (à propos d’une insulte a ...... ! ! réjouissant
combien ont -il payé (fric ,drogue ,indulgence ......) la candidate fn pour qu’elle démissionne ?-
Les clichés culturels n’ont rien à voir avec le racisme, vous le savez parfaitement, alors pourquoi les évoquer ?
En réalité, vous cherchez à placer le concept d’identité culturelle qui a remplacé à l’extrême-droite celui de racisme sous l’influence des écrits de Venner relayé entre autres par le GRECE dans les années 70/80.
Il ne s’agit plus d’affirmer que les hommes sont incompatibles parce qu’ils sont racialement différents mais parce que leurs identités culturelles sont trop éloignées. Cette vision fixiste ( qui n’évolue pas, immémoriale), essentialiste d’une identité supposée la même pour tous, basée sur des critères nationalistes et religieux, permet d’affirmer que les musulmans ne peuvent pas s’intégrer dans un pays chrétien, que les africains n’ont rien à faire en Europe, que les slaves sont nos amis etc...
Ce que vous pourchassez en réalité c’est l’affirmation que les différences culturelles ne sont pas un obstacle au vivre ensemble dès lors que chacun y met du sien.
Votre idéal de communautés culturellement pures est un fantasme classique de l’extrême-droite.
-
Pi 3,14
Pouvez-vous seulement concevoir, ni plus ni moins que toute chose, que l’immigration n’est ni bonne ni mauvaise en soi ?Que le contexte notamment socio-économique est prédominant quant à la capacité d’accueil des migrants par les pays hôtes ?Que le facteur nombre est surdéterminant quant à la possibilité d’intégrer des populations étrangères dans de bonnes conditions et les faire devenir le cas échéant de bons nationaux ?Qu’il est du droit de la France (ou de tout autre) le plus strict, et sinon de son impérieux devoir, de décider QUI et en QUEL nombre les étrangers sont susceptibles de pénétrer sur son territoire, de l’exact même manière que concernant votre propre foyer familial, et pour lequel il ne vous viendrait pas une seconde à l’idée demain matin en partant au travail ou faire les courses de laisser votre porte grande ouverte et accessible ?Que toutes ces questions et problématiques sont légitimes et rationnelles à aborder dans le contexte actuel et le nécessaire débat public, et qu’elles ne méritent aucunement d’être taxées de je ne sais quel « racisme » ou « xénophobie », ni surtout d’être disqualifiées ?Que précisément nous connaissons à l’heure actuelle une offensive générale, concertée, planifiée et coordonnée de l’oligarchie mondialiste par la voie de ses agents stipendiés et téléguidés, afin justement d’interdire de débattre sereinement de ces questions, d’hystéries voire de criminaliser le débat public, dans l’optique de le passer sous l’éteignoir ?Il va sans dire que toute conscience attachée à la liberté d’opinion et d’expression, qui n’a pas vocation à être manipulé tel un pantin au bout d’un fil, conscient des défis gigantesques pour l’avenir de ce pays et celui de ses enfants que posent l’immigration de masse et de substitution, doit se poser a minima la question politique de savoir pourquoi. -
On recherche actuellement l’indifférenciation sexuelle , par exemple avec le mariage gay ou la diffusion de la doctrine du genre.
-
@ Cap’taine
C’est sur que si l’on me traitait de Morice : je le prendrais très malLes propos à connotation « racistes » que l’on peut entendre ici ou là ne sont que l’expression d’un ras-le-bol général sur ce qu’il y a à lire dans les médias, malgrés la censureIl est évident que s’en servir pour dire que la France devient raciste ne peut qu’aggraver les choses-
Constant danslayreur 6 novembre 2013 21:03« la surreprésentation des Noirs et Arabes dans la délinquance des mineurs »
Attention arabes arabes hein, pas les berbères ni les turcs ni les perses ni les turkmènes ni les ouzbeks ni les kurdes ni les mexicains avec une vague ressemblance et encore moins les juifs séfarades du Maroc. Non, arabes, arabes
-
Les perses ne le sont plus ils sont iraniens et arabes à présent, les ottomans pareillement etc. Tous les derniers empires antiques ont laissés derrière eux le fruit de l’esclavage, c’est à dire plusieurs races qui ont peuplé ces pays. Donc on peut parler d’arabes sans nous laisse penser que nous sommes des racistes en prononçant ce mot qu’il ne faut pas dire .
-
au PS, le plat du jour est à 17€ pour un smicard .............
-
-
-
-
Xeno ,ils viennent de le démouler du permafrost sibérien .
Il finira mamouth à l’innéducation nationale .
-
-
@morvandiauOn va chez le coiffeur et aux putes. Vous qui aimez tant la France... vous me décevez. -
Sans oublier non plus cette histoire toute récente d’un couple de paumés en Haute-Garonne, Thierry Portheault et Nadia (Djelida) Portheault qui m’a franchement fait rire. Monsieur (un « bon gaulois » comme ils disent) et madame (d’origine algérienne) ont adhéré au FN et milité avec acharnement : tractage de communes entières avec des brochures FN, tenue de stands un peu partout. L’épouse est même officiellement candidate aux prochaines municipales dans sa commune. Car monsieur et madame ont cru religieusement en Marine Le Pen et en ses belles paroles. Et puis, tout à coup, ils donnent une toute autre version de leur parti : Un militant qui se fait tatouer une croix gammée, un autre qui dit qu’il faut tuer tous les arabes, et, surtout, un militant qui aurait dit tout haut à Thierry Portheault : « Quand le FN arrivera au pouvoir, ta femme et tes enfants seront bons pour le four ». Bref, ils rendent leur carte et pleurent dans une lettre adressée à MLP (sans réponse). Aujourd’hui ils ont bien l’air cons Thierry et Nadia Portheault. Un peu bennets ces deux-là.
-
Evidemment qu’elle y est défavorable.
Le projet de l’UE on le connait : aller vers la fabrication d’Euro-régions , afin de détruire les états nations, de détruire la république Française une et indivisible.Les européistes poussent au régionalisme. -
C’est reparti pour une dose de discours médiatique culpabilisant.
Sauf que cette fois-ci, et contrairement à une certaine époque (comme les années 80), ça fonctionnera beaucoup moins.Beaucoup de Français vont encore se dire qu’il y’a des problèmes infiniment plus grave que ça. Aux infos ça fait les gros titres, dépassant même la crise Bretonne.Et une chose est vraie, il y’a une radicalisation de beaucoup de Français,sur l’immigration et l’Islam. Toute comme la fronde anti-fiscale,c’est en train de dépasser le simple ras-le-bol.Nous sommes de plus en plus proche du point de rupture sur ces sujets là aussi.Donc pointer du doigt en disant « oulala les méchants racistes », je pense que les gens en ont absolument rien à foutre, et qu’il est maintenant très difficile d’arriver à faire culpabiliser.-
-
et pitié soleil, ne citez pas yohan, c’est mon prénom aussi et ça me rends honteux de le porter !
-
Donc pointer du doigt en disant « oulala les méchants racistes », je pense que les gens en ont absolument rien à foutre, et qu’il est maintenant très difficile d’arriver à faire culpabiliser
c’est le discours de Dieudonné sur la Shoahen gros, c’est pas IMPORTANT.Ben si, et le fascisme a toujours démarré comme ça.Hessel à peine mort, on déjà oublié de s’indigner ?` -
Le but n’est pas de faire culpabiliser les racistes mais de leurs faire fermer leurs grandes gueules haineuses. -
« Le vrai ras le bol c’est la misère, les mauvais salaires , la rapacité des patrons !! »Continuez de ne pas vouloir vous rendre compte que pour beaucoup de Français, l’immigration et l’Islam sont des sujets tout aussi importants, voir même encore plus important que ceux que vous décrivez.Même en réglant la situation sur le plan économique, cela ne réglera en rien les problèmes liés à l’immigration ou à l’Islam, que beaucoup de Français jugent trop présent et trop invasif.La balkanisation du territoire Français qui est en marche depuis des années est maintenant trop avancé pour que les choses se terminent bien.-
Bonjour,
Incroyable comment fonctionnent les bonnes vieilles recettes !Quand la Droite est au pouvoir et qu’elle est en difficulté, elle braque les projecteurs sur les immigrés ou sur les roms (Chirac et son « bruit et l’odeur = Sarko et son discours de Grenoble).Quant à la Gauche en difficulté elle rameute son électorat préféré : elle flatte les minorités en désignant le coupable habituel : le petit blanc, le »beauf« , le »francais blanc« »de droite" raciste, forcément raciste ...Minable petit jeu de haine initié par Mitterrand et pérenisé par ses successeurs...Et minables les pleureuses de droite et de gauche , les Zemmour et les SOS Racisme, et toutes leurs dupes...Entre ceux qui veulent guillotiner une gamine de 12 ans pour des propos même pas aussi aussi vaseux et racistes que ceux tenus par des stars du rap ou des pseudos intellos , et ceux qui pétent de trouille devant l’horreur djihadiste , que reste t-il ? Même pas le Pen ou Mélenchon...Mais la haine qui monte..La simple haine des unes contre les autres...La bonne vieille saloperie qui commence par le désir légitime de faire taire celui qui vous crache dans la gueule et se termine par la vengeance aveugle et le lynchage ....Mais bon, pour ce que j’en dis , hein....-
je vis dans un quartier multiculturel et n’ai jamais été confronté au racisme anti-blancs. je ne nie pas qu’il existe, mais pour moi, toute forme de racisme, qu’elle qu’elle soit est intolérable. j’ai dans mes connaissances des personnes de toutes origines et aucune d’elle n’est raciste
personnellement, j’en viendrais presque à plaindre les racistes au vu de l’étroitesse du monde tel qu’il apparait à leur yeux, cela les éloigne tellement des grands penseurs de ces derniers siècles, qu’ils en paraissent pitoyables. Franchement comment peut-on au 21é siècle, avoir l’esprit si fermé ?, si quelqu’un a la réponse, il mérite le prix nobel de la paix !
-
J’aimerai que Me TAUBIRA condamne les insultes et propos racistes lors de manifestations des gauchistes ou syndicats ! Parce que on ne l’a jamais entendue ...
De toute façon, Me TAUBIRA a une façon singulière de faire de la politique qui laisse à penser qu’elle méprise ceux qui ne pensent pas comme elle et ses adversaires ...Elle crispe ainsi tous ces débats (d’aileurs faux débat par qu’elle affiche avant même la décision finale !).
Ne devrait-elle pas s’interroger avant de rejeter l’eau probe sur une France qu’elle accuse d’être raciste !?
-
"Au-delà du cas Taubira, il faut bien admettre un racisme structurel matérialisé, entre autres, par les inégalités des chances en matière d’accès à l’emploi ou au logement."
Inégalités dans l’ascension sociale brillamment illustrées par le destin de ces 2 personnages opprimés, l’un étant ministre, l’autre présentateur du JT de 20h...
-
Je ne crois pas que le racisme ait beaucoup augmenté (un peu sans doute vu la situation économique )
Mais là, deux vedettes nationales sont touchées....alors on en parle....
Bien sûr que ces attaques sont inadmissibles.Cependant, je crains qu’une fois de plus, cette « affaire » ne soit qu’un nouveau « chiffon rouge » qu’on agite devant nos yeux pour détourner notre attention des problèmes grandissants qui nous concernent tous : la misère croissante, le chômage en hausse ( j’ai entendu à la radio que depuis janvier 2013 près de 736 entreprises étaient « sur la paille » (dépôts de bilan) ou quasiment.....
Ce gouvernement a l’art de moraliser, de culpabiliser....Oh ! les belles paroles !Le racisme est inexcusable....cependant, je sais nombre de ceux qui tiennent des propos racistes le font plus par désespoir que par conviction profonde.
Et puis, heureux les puissants : Harry Roselmak et Mme Taubira ont les moyens de se faire entendre, d’être soutenus.....Mais les autres ?
-
Oui, les gauches sont racistes et il faut être vigilant. Ce n’est pas entièrement de leur faute, et pas de quoi en faire tout un fromage. En revanche, il serait bon qu’elles cessent de vouloir faire avaler le traitement aux autres.
Cela ne sert a rien de parler dans le vide. Il existe d’innombrables études, anthropologiques, sociologiques, culturelles etc... qui prouvent que la société française non seulement n’est pas raciste, mais a l’échelle du monde est quasi exemplaire dans ce domaine, après peut être les portugais et surtout les espagnols. ( il y a deux ou trois siècles, même proportion d’esclaves noirs qu’aux USA, aujourd’hui, un Brésil assez mélange avec quand même des hiérarchies de couleurs et un Mexique ou les noirs ont été complétement assimiles par intermariage).
Dans l’espèce d’officine publique qui suit l’évolution du racisme, cela pose même un problème. Comme, en gros, il n’existe pas, ils sont obliges de changer les questions des sondages a peu prêt chaque année pour prouver qu’il progresse...
En réalité, il reste un ilot de racisme dans notre pays, mais ces gens ont des excuses.
Le vrai, le seul racisme, c’est le refus de l’inter mariage.
La fonction publique socialisante a toujours été la triste exception a l’indifférence congénitale des français aux questions de race, qui est attestée historiquement.
Un article du NO rendait compte d’une étude prouvant que ces gens sont ceux qui on le plus de difficulté a envisager de convoler avec quelqu’un qui n’aurait pas les mêmes idées qu’eux.
Ils font parti des populations les plus endogames de notre pays.La préférence nationale et les conditions de diplôme, font qu’ils fréquente très peu dans la vie professionnelle ou privée des gens « différent » au sens large. Ou alors comme usagers, c’est a dire en position de dépendance.
Dans ce milieux, les rares ’colores« qu’ils fréquentent au quotidiens sont :
Français ( préférence nationale)
Diplômés
Formatés (ils votent en tendance comme eux).Cela n’empêche pas leur racisme.
En Indochine, les riches Colon faisaient leurs affaires sur un pied d’égalité avec les riches commerçant chinois de Cholon. Les fonctionnaires progressistes obtinrent qu’a niveau de diplôme égal, l’indigène soit moins payes et ait moins de responsabilité. L’un d’entre eux est reste célèbre. Traite comme un être humain pendant ses études en France, il a été confronte a tous cela en rentrant. Il se fit nommer Ho Chi MIn.
L’autre problème, c’est que pour des raisons historiques et économiques, les »colores« dans la fonction publique ne sont statistiquement pas en majorité dans les tranches dirigeantes.
Pour faire cours, ce n’est pas pour des raisons de couleur que les antillais sont plus souvent gardiens de musée que cadre A. Dans ces milieux ou le diplôme est quasi mystique, il n’est pas étonnant que leur inconscient collectif finisse par parler.Toute leur idéologie s’en ressent. Tient, leur communautarisme obsidional. ce n’est pas un hasard si dans leur langage, les homosexuel par exemple, relèvent des mêmes termes que les »races qui n’existent pas« et sont traites quasiment comme un groupe ethnique.
On ne s’étonne pas non plus qu’ils découvrent souvent de ’l’islamohopie » partout et qu’ils apparentent cela a un « racisme » alors qu’il est très vraisemblable que la fonction publique française est le corps social ou il doit y avoir le moins de musulmans actifs...Les gauches sont racistes comme elles sont antiféministes. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-gauche-met-elle-en-pratique-le-9188
C’est un racisme inconscient, mais « quelque part » elles le savent. Et comme dans tous les cas de ce genre, elle tentent d’infliger au reste de la société le remède dont elles relèveraient elles mêmes.
Une preuve parmi tant d’autre ?
Tapez Sarko singe ou Hollande singe sur google image.
C’est bien parce que Taubira est noire et donc a raison de la couleur de sa peau, que la gauche se sent mal a l’aise quand elle est traitée de guenon.
Dans leur langage maladroit et approximatif, l’injure relèverait plus de l’ « homophobie » que du raciste car il est clair que la guenon est un « genre » et pas une race...En un temps ou certains d’entre eux envisagent de donner des qualifications « civiles civiques citoyennes » aux animaux, qu’ils refuseraient volontiers aux « riches qu’ils n’aiment pas », s’offusquer de ce rapprochement entre humain et animal en fonction de la seule couleur de la peau trahit des arrières pensées peu ragoutantes...
Mais il ne faut pas tomber dans les méthodes de gauche et vouloir sanctionner leur « inconscient ». Seul le dialogue permettra des progrès.
« du calme les gars » Un politicien a le droit de se faire traiter de noms d’oiseaux, quel que soit, la couleur de sa peau, sa religion, son genre ou de sa race qui n’existe pas.
-
Et ce n’est rien, la, c’est la gauche « a la française », contaminée par l’incapacité du peuple français a s’intéresser réellement a ces questions. Dans le mouvement sioniste, c’était pareil. Les juifs anglo saxons frémissaient a la seule idée qu’un juif puisse-t- être noir. Les français envoyaient des profs scolariser les falachas et prétendaient que l’existence même de juifs noir étaient quasiment une preuve de l’existence de Dieu.
De la même façon, nos socialiste voulaient apporter les lumières aux « nègres » y compris jusqu’à l’absurde. Comme je dis toujours comme on y pense le coup de « nos ancêtres les gaulois » aux petits sénégalais, c’est empreint de générosité. « Nous sommes semblables, donc nous avons les mêmes ancêtre ».
Dans un environnent allemand, cela donne Marx persuade que Juif et hongrois sont « congénitalement » inaptes au socialisme et son gendre lui proposant une solution finale et humaine a base de gazes modernes, létaux mais sans douleurs.A ce stade, il y a presque toujours une bonne âme de gauche pour se dévouer en trahissant leur inconscient collectif en demandant « pourquoi les hongrois »...
Maintenant, nos gauche deviennent de plus en plus anglo saxonnes. On ne peut oublier qu’elles se mobilisèrent pour apprendre aux petits kabyles l’arabe littéraire, afin de s’assurer qu’ils ne rattrapent pas leur possible retard en français.
Le « socialisme a la francaise » est en train de mourir sous les coups de l’utramondisation su socialisme anglo saxon...
-
ah revoilà du Dieudonné...
on sait très bien qui il vise là... -
La réussite de Roselmack est précisemment un contre argument à sa propre diatribe dont pour le coup il vaut mieux rire.
Sinon par ailleurs, quand on voit un président de la ripoublique perdre un temps précieux à se se déculotter devant une jeune merdeuse Kosovar (merdeuse au sens que sa situation est loin d’être clean) , je pense qu’on peut légitimement excuser certains esprits faibles d’en devenir racistes.-
Bonsoir Robin, excusez moi mais je vais répéter un truc déja entendu, il ne parle pas pour lui et c’est tout à son honneur, mais pour tout ceux qui ne peuvent le dire.
-
Une campagne d’anti racisme vient d’ être relancée par les sous marins de Mme Taubira (Cran, Roselmack).
Je dédie donc cette petite histoire au CRAN et à tous les antiracistes.
Je me suis trouvé un jour par hasard dans un tout petit village isolé de Vendée, où les gens du coin viennent visiter un moulin où l’on produit encore de la farine. Il fait chaud, le moulin sent le blé mur et les champs aux alentours sentent la fenaison.
Un autocar bondé arrive, une petite fille (très) noire descend, une 2ième, une troisième, une 4ième....(j’abrège) ainsi de suite jusqu’à 50 (ou 49), toutes noires, pratiquement que des filles + 2 ou 3 accompagnants de couleurs non identifiées.
Ce petit village n’a pas beaucoup vu de noirs jusqu’ici, pas tant en tout cas, pas autant tout d’un coup, c’est assez irréaliste.
Je vais voir le chauffeur resté dans son car, un gars (blanc) à moustache, il a l’air blasé.
Je lui demande : C’est quoi ça ?
Lui : Quoi ça ?
Moi : ben ça, toutes ces noires, vous venez du Mozambique ?
Lui : Ben, non, c’est la sortie de l’école d’Orly (j’ai pas retenu le nom de l’école.).Moi : mais, il y a une anomalie ?
Lui : quelle anomalie ?
Moi : ben, les arabes, ils sont où ?Lui (il comprend qu’on est sur la même longueur d’onde) : ben les arabes arabes ne viennent jamais, les familles refusent ce type de sortie où on se mélange avec les autres (dans le cas précis, les autres sont des noirs).
Moi : !!!!!! (j’arrive bien à exprimer les points d’exclamation en ouvrant grand la bouche)Lui (il souffle la fumée de sa cigarette) : Oui, on est foutus. J’suis pas sur qu’ils puissent me payer la retraite alors je vais la prendre le plus vite possible, vite fait bien fait et je vais me barrer de là bas.
-
Ah le babouin nucléopathe est aussi un grand raciste......
Dis, tonton gratte-cul, les radiations ont-ils le même effet sur les nègres et les bicots ? -
Quand ni la police ni la justice ni les profs n’ont pas les moyens, les gens débattent de la définition du racisme.
Pauvre France.
-
Mdme Taubira, sous couvert d’une représentation étatique, pratique le racisme anti blanc, sorte de vengeance à poesteriori des " brimades subies par les guyanais, du temps où elle prônait l’autodetermination de son pays, tout en encaissant les subventions de l’état.
Son savoir faire et sa force politique servent essentiellement à tenter, durant son passage aux affaires, à détricoter au mieux les fondements de la culture française.-
Si vous étiez noir et qu’on vous compare à un singe, ça ne serait pas du racisme selon vous ?C’est quoi alors, une blagounette d’un opposant politique ? -
Le racisme n’a pas de parti politique. Il est partout, à gauche, à droite, au centre, aux extrêmes... et nous, nous sommes là à nous accuser mutuellement d’être raciste ou pas parce que nous sommes de droite ou de gauche. Quelle tristesse de constater sur ce site que nous sommes tous manipulés et divisés par tous les pouvoirs quels qu’ils soient. Pendant qu’on s’engueule, le pouvoir se remplit les poches en nous montrant du doigt. Nous sommes des imbéciles. Les politiques le savent et s’en servent. Je suis comme toi. Un français qui en a marre que le pouvoir se foute de ma gueule. Je sais que tu n’y es pour rien mais tu me gonfles à donner ton avis sur tout, ou plutôt, à répéter en boucle ce que le pouvoir qui semble te représenter te dicte. Nous sommes tous humains. Plus ou bien moins nés. En vous lisant, je plains l’Arabe petit, bossu, homosexuel et pauvre.
-
Tous les ans, je trouve sur mon paillasson le même vendeur de tapis... Sympathique, le genre de gars avec qui on partagerait volontier le thé à la menthe zé les makrouts ou un p’tit blanc cassis bretzels au choix dans d’autres circonstances
Par respect pour le travailleur, je ne lui claque pas la porte au nez et se joue ainsi chaque année le même rituel :
« Tu veux un tapis, il n’est pas cher, tu peux payer en plusieurs fois
non merci, je n’en ai pas besoin
Alors des babouches ? un blouson en cuir pour ton mari ? Pour toi ? »
Le tout dure à peu près cinq minutes jusqu’à ce que je lance le « bonne journée » qui va clore le rituel et auquel ma foi il se plie sans plus insister...
Sauf cette année, ou celui ci me rajoute, la bouche en coeur et le sourire jusqu’aux oreilles tout en cliquant un oeil (je sais c’est techniquement impossible mais ne me demandez pas comment, il y arrive :) :
« Tu ne veux pas acheter quelque chose à un marocain ???? »
J’ai senti soudain mes neurones ramer un max pour intégrer ce nouveau paramètre, les uns demandant aux autres : est ce que c’est raciste de refuser d’acheter des babouches à un marocain ??? est ce que ma « charentaise » franchouillarde ne serait pas le signe d’un nationalisme sous-jacent à tendance nauséabonde ?
et vas y que ca tourne au débat et à la cacophonie dans ma tête !
Je les ai vite réduites au silence, je ne les nourris pas pour qu’ils me fabriquent des dimemnes le matin de bonne heure alors que je n’ai pas encore pris mon p’tit déj !
me demandant au passage ou ils ont bien pu aller chercher ce fugace sentiment de malaise qui a accompagné mon dernier refus...
Je crois bien que je vais les priver de télé si ca continue-
Dans ce cas précis il s’agit d’une différence culturelle entre le nord et le sud.
Par respect pour le travailleur, je ne lui claque pas la porte au nez et se joue ainsi chaque année le même rituel
Et c’est là le problème, faut être ferme « Non non non l’ami j’ai de la moquette partout au revoir. » et vous fermez la porte. Car continuer la discussion c’est sous entendre qu’on est potentiellement intéressé pour acheter quelque chose (et on donne un faux espoir)
Claquez poliment la porte et ni vous ni lui ne perdrez votre temps. C’est l’efficacité qui prime, pas les bonnes manières.
-
Le racisme est une maladie mentale à géométrie variable .
et ça j’ai pu le constater dans tous les aéroports .Le « Blanc » qui vient se faire bronzer en Turquie, qui trouve le pays génial, jusqu’au moment de l’embarquement du retour , et qui peste contre la désorganisation, l’hygiène, la chaleur, tout pressé qu’il est de se retrouver en France dans son petit quartier sans turcs.Le Turc qui rentre chez lui en vacances, avec sa belle Merco, et qui se la pète auprès de ses amis restés au pays, en racontant comment il « nike » son pays d’accueil, si con, si nul, mais dont il n’a qu’une envie, c’est de profiter de la liberté et de l’argent qu’il lui offre.Et j’en passe car ce schéma est reproductible à l’envi et à toute échelle.La couleur de peau ?il y a des sociétés de produits cosmétiques qui sont spécialisées dans le traitement de la couleur de peau, selon le besoin :été, hiver, plage, montagne, mer, et même anti rides.Mais c’est connu, la seule ride que tous les peuples ont, est bien celle de la raie du c..Aussi récalcitrante aux crèmes régénérantes que la connerie humaine sur bien des choses.-
Et que dire de la diatribe de jamel Deuxbouze à l’encontre de Alain Delon, qui s« est félicité de la progression du FN, ce qui est son droit le plus strict ?
Une première réaction de notre innéfable » humoriste« vite supprimée :
» Alain : je te crache dessus« phrase prononcée en arabe ( vite supprimée du zapping ) pour faire passer en boucle la deuxième intervention du rigolo :
» Alain, pourquoi tu nous aimes pas ? Ouallah ! tu m’as choqué, ouallah ! Nous on t’aime, on t’a vu dans le sicilien et tout ça ! franchement tu m’as déçu ! ( prendre l’accent de là bas )
Comme si Delon s’était adressé à Debouzzze !
Il n’y a pas plus racistes que les gens qui se croient victimes de racisme....-
Il n’y a pas plus racistes que les gens qui se croient victimes de racisme....
.
Comme ceux qui crient au racisme antiblanc ? -
Exactement, mr blanc bonnet et bonnet blanc !
-
moi je l aime cette femme je dirais même plus je l adore . elle est d une intégrité irréprochable
Admirez celle qui aime la France et accessoirement les Français !
Il y a plus de vingt ans, elle allait se faire oublier en attendant que l’orage passe car son mari, indépendantiste, révolutionnaire guyanais avait voulu commettre un attentat en faisant exploser le dépôt pétrolier de Cayenne et paralyser ainsi tout le département. Ce courageux guerrier avait dû fuir dans la foret amazonienne.
C’est une belle récompense pour services rendus à la nation française que lui a offert Hollande. Félicitations Mr Hollande !
Quel média en a-t-il parlé lorsqu’elle a été nommée ministre ? Combien de français connaissent cet épisode ?
Chuttt….Comme l’on dit : dormez tranquilles braves gens, la justice vous protège ! Elle est entre de bonnes mains cette justice.
En 2009, en compagnie d’un certain Domota, se réjouissant des désordres qui paralysaient la Guadeloupe voici l’incertaine Taubira, membre (et non des moindres) du gouvernement z’Ayrault.
ou La nouvelle Garde des Sceaux, Christiane Taubira, est une repris de justice, condamnée le 27 septembre 2004 par le tribunal des Prud’hommes pour licenciement abusif, rupture abusive de contrat, et à verser 5300 euros après avoir exploité son ancienne employée.
comble de l ironie pour une noire d avoir exploité son employé comme une esclave !!
taubira ministre de la justice mouhahahahaha c est comme mettre un pedophile dans une maternelle pour faire garder vos enfants.
donc j en conclu.quelle doit fermer sa grosse gueule,quelle arrete de donner des leçons de morale sur le racisme elle est mal placée pour parler.
merci hollande je t aime !!!
-
@ l’auteur. On se rassure comme on peut...
-
le racisme ,la shoah,l’islamisme et devenu une arme à l’heure d’internet et des blogs dit sociaux
et tous ça fait le bonheur de certain politique et assos acro au procédure
certain on compris depuis des lustres qu’ils pouvaient utiliser ce bug humain et s’en servir comme arme de destruction massive de l’ autocritique personnelle
-
Comment faut il vous le dire !
Arrêtez de nous casser les couilles avec vos conneries, (le racisme gnagnagni, gnagnanère ! etc, etc....) ce n’est que de l’enfumage, ces campagnes merdiatiques, les trois quart du temps programmées, organisées, mises en scène, et montées en épingle !
Ce n’est que l’arbre qui cache la forêt, c’est à dire, les vrais problèmes .
Non, ce qui inquiète vraiment les gens actuellement, c’est <LEUR GAMELLE> présente, pour les chomeurs, et à venir, pour ceux (de moins en moins nombreux) qui ont encore un job, mais qui ne savent pas si le mois prochain il l’auront encore.
Alors, vos conneries, parce que pour eux, (je me répète, ) « ce ne sont que des conneries » et le « racismes », l’antisémitisme, et tous vos exotismes, ils s’en tamponnent le coquillard, eux !.. contrairement à Taubira, qui s’indigne du peu d’écho que rencontre son indignation, mais que peut elle comprendre aux problèmes de la vie quotidienne ? elle, du haut de son palmier ? (là, je vois déjà ruisseler en cascade, la bave aux coins des babines de nos bons « anti » hystériques et réprobateurs, prompts à dégainer la « loi Guay sot » incapables qu’il sont, d’imaginer qu’une tour d’ivoire, (où tout autre lieu élevé) puisse être assimilé à un palmier !
Hé bien, tant pis pour eux, qu’ils crèvent donc ! (de rage)
-
comme ils n’ont rien pour remplir notre gamelle , on nous jette un os afin que l’on se casse les dernière dent qu’il nous reste et nous mettre au regime gruau
-
Désormais il nous faut porter le nouveau « Fardeau de l’Homme Blanc » : se faire insulter par les gens qui nous sont différents, en particulier se faire traiter de raciste sous prétexte que quelques uns le sont.
La France est pourtant le pays le moins raciste au monde : on peut être Français et blanc , noir , jaune , métis ; juif, athée, catholique, musulman. C’est en France qu’il y a , certainement, le plus de couples mixtes.-
A t on jamais jeté des bananes à Victorin Lurel, Rama Yade, Gaston Monnerville, René-Achille Boisneuf, Alcide Delmont, Blaise Diagne (ministre de l’Assimilation et de l’Antiracisme) ?
A t jamais jeté des loukoums à Fadera Amara, Rachida Dati ou Kader Arif ?
Non. Alors, c’est qu’il y a un problème avec Mme Taubira, un gros problème. Comment le dire ?
Je ne l’aime pas, elle est une honte et une insulte pour la République.
Est on autorisé à le dire ?
-
Puis-je m’autoriser à te traiter de gros facho raciste ?
-
Un africain noir qui est né et vit en France depuis toujours et quand bien m^me descendant d’une famille noire noire africaine qui aurait vécu en France depuis des millénaires mais qui ne s’est jamais métissée reste un africain noir de nature m^me s’il est un français de papier en ayant la nationalité française .Il en est de m^me pour un arabe ou pour un chinois non métissé .
oui il ya des races humaines alors qu’il ya une espèce humaine unique (il faut quand m^me respecter la définition officielle des mots , en changer l’appellation arbitrairement ne change en rien le sens et le contenu des mots ) et m^me si certaines le dénient avec les idéologues pseudos scientifiques ,sociologues pseudos humanitaires ou philosphes pseudo universalistes
Tout un chacun peut reconnaitre tout de suite en toute évidence la différence physique et morphologique entre un blanc européen avec un noir africain et celui-ci avec un jaune chinois .Et un noir africain qui vivrait des génération s au pôle nord aurait sa peau non pas blanchie mais éclaircie de d’une certaine manière ,il n’en reste pas moins qu’il est reconnaissable comme un noir africain suivant ses formes et sa physiologie ,car il n’ ya pas que la couleur qui différencie les races il ya aussi et plus encore les formes physiques et physiologiques mais aussi les caractères psychiques . il en serait de m^me avec des chinois qui garderaient toujours des yeux bridés s’ils ne se métissent pas avec des peuples différents. Par contre on ne différencie pas un blanc européen venant d’un pays d’un autre blanc européen venant d’un autre pays si tous deux non métissés ont gardé leur caractère ethnique commun d’origine venant de l’Europe centrale antique .
il est important que les peuples de races différentes vivent séparés dans des territoires séparés avec un espace vital propre pour que chaque peuple spécifique puisse créer et développer et faire croitre sa culture spécifique ,et déployer toute la puissance de son génie propre .Ce qui ne veut pas dire que ce peuple vit en autarcie et ne puisse évoluer en particulier avec l’apport de la richesse du métissage ;mais le métissage n’est pas le mélange et pour que ce métissage soit réusi il faut respecter le taux de un allogène pour mille indigènes pour éviter le phénomène de communautarisme conduisant inéluctablement auxguerres raciales ou ethniques .
les peuples peuvent se rencontrer et s’échanger et coopérer dans les affaires internationales, commerciales et culturelles , et par le tourisme .
-
Le respect de l’ indépendance des nations et l’autonomie de s peuples reconnu et stipulé dans la Charte des Nations permet l’existence fructueuse du multicuralisme au niveau mondial et qui doit être jugé à l’aune du monde et non à l’intérieur d’une nation ,ce qui serait absurde ,fait partie de l’exigence importante du respect fondamental de l’éco-système humain en général .
L’écologie humaine est aussi importante sinon plus que l’écologie environnementale et défendre l’existence des différentes races et ethnies des peuples fondamentaux ainsi que ses variantes métissées est bien plus important que défendre les différentes espèces végétales et animales ,et ainsi garder et préserver tout le patrimoine génétique biologique de l’humanité dans toutes ses variétés .
Il n’ ya donc aucun racisme au mauvais sens de ce terme à défendre le droit d’un peuple spécifique à avoir un territoire vital spécifique séparé des autres pour pouvoir faire exister un peuple spécifique et cultiver sa culture spécifique et déployer toute la puissance de son génie propre ,au contraire ,cela est d’un intérêt bénéfique pour le peuple spécifique en question ,mais aussi bénéfique pour les autres peuples , pour le progrès et le bonheur de l’humanité toute entière .
Il ne faut donc pas se laisser intimider et impressioner par la campagne médiatique de diversion et d’accusation de racisme éhonté par des forces capitalistes mondialistes destructrices des Nations ,des Etats ,,des Peuples,des Cultures et de la Nature .Ces menteurs ,voleurs et tueurs n’ont pas beaucoup de légitimité (c’est un euphémisme ),et sont très mal venus de donner de s leçons de morales en quoi que ce soit .
-
« Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer » ...tout est dit !
-
hum... un sujet bien clivant hein, organiser la guerre civile, c’est bon, et tous ces bourrins qui ruent dans les brancards.
-
-
Et le racisme anti-babtous et anti-gaouers !!! Il y a des cons partout, y compris chez les afro-maghrébins : Souvenez-vous d’Houria Bouteldja et de ses « souchiens »...
-
Encore la preuve de l’égalité des hommes...jusque dans la connerie !
-
Si on ne nait pas raciste et qu’on le devient, la question qu’il faudrait se poser est plutôt : qu’est-ce qui fait naître le racisme et qu’est-ce qui le fait se développer. A défaut de comprendre ce qui le génère, tout ce qui est incantatoire est parfaitement vain et même contre-productif. Taubira a peut-être ses racistes, mais elle a surtout et avant tout des adversaires farouchement hostiles à sa politique.
-
Mais si on sait ce qui fait naître le racisme : la bêtise !
-
-
-
Alors, Taubira et son acolyte sont bêtes de se plaindre, puisque se plaindre ne fait pas régresser le racisme, bien au contraire ;
-
La politique de Taubira est pourtant simple à comprendre. Même Valls l’a compris
-
Le racisme serait-il en progression spectaculaire dans la société française ?
A lire nombre de réactions exprimées ici on peut aisément le constater !De celles qui cautionnent les propos indigne de la candidate FN ,en passant par celles qui excuse la gamine manipulée ...Mais le fin du fin est est la justification par le désormais célèbre racisme anti -blanc.Certes se forum n’est peut être pas representatif. Mais il sont nombreux les forums ou la parole est laissée aux racistes planqués derrière un pseudo et où se sont leurs détracteurs qui sont censurés par des modos s’asseyant sur les chartes et le droit (europe1.fr, 20mn...)-
Le racisme monte en Europe à cause des partis fasciste et nazi qui rêvent de ressusciter un 3 ième Reich, cela est dit clairement par les dirigeants de l’Aube dorée, du FN, Jobbik ect...
Ce qui permet ensuite aux communistes de se prendre pour les défenseurs des opprimés et de la poule aux œufs d’or, l’extrême droite sert l’extrême gauche et vice-versa.
La solution pour régler définitivement ce problème est de créer une sorte de Patriot Act sur mesure pour les Européens et permettre les écoutes des partis fascistes par le détournement des lignes téléphoniques reliées à ces partis dangereux pour nos démocraties.
Ceci est la solution dans un premier temps, dans un deuxième temps, éduquer les jeunes générations dans le respect des institutions européennes et les retirer du carcan religieux et familial, leur faire comprendre les grands enjeux de notre monde, leur donner des connaissances dans le domaine de la finance, car il est clair que notre avenir passe par une gouvernance mondiale et respectueuse des droits de l’homme.-
Et dans un 3e temps te faire monter sur la bascule à charlots .
-
Vous ne m’avez pas compris, il n’est pas question de jouer la carte de la répression dans notre monde civilisé, mais de permettre aux jeunesses fragilisé et manipulable par la propagande fasciste, et aux incultes qui subissent le bourrage de crâne des religieux et des parents aux tendances faciste de mieux comprendre notre monde et notre société mondialiste, de comprendre le fonctionnement des USA, de la bourse mondial, de l’économie, ce qui éviterait les dérives sectaire.
Quand aux partis fasciste, il est évident qu’ils auraient du être interdit comme le NSDAP en Allemagne, des écoutes permettrait d’enregistrer les propos xénophobe dans une futur mise en procés. -
Il n’y a pas de fierté nationaliste dans notre monde ou nous sommes tous solidaire, au diable le nationalisme et le souverainisme, bonjour la Démocratie.
Ces idéologies n’apportent rien de bon (haine, discrimination, génocide, guerres ect....).
Un monde unie autour d’une gouvernance mondiale, voila la solution qui résoudrait nos problémes. -
autour d’une gouvernance mondial à caractère humaniste, égalitaire et économique *
-
On peut dire aussi comme Noam Chomsky que les antiracistes sont les suppôts pervers et sournois du capitalisme fiancier mondialiste ou bien comme d’autres les suppôts de la stupidité humaine égalitariste qui entraine vers le bas
-
Bla bla bla, bla bla bla !! Evidemment que le racisme existe en France.
De tous temps, les minorités ont subi les attaques de ceux qui prétendent défendre l’identité française ou occidentale. Et la minorité qui est la plus détestée est la communauté maghrébine.Alors que le phénomène semblait s’atténuer, nous assistons à une recrudescence des actes racistes liés à l’islamophobie savamment entretenue par nos élites et par les médias dont fait partie l’inspecteur Harry.Combien de mosquées ont été taggées de croix nazies et autres insultes ? Combien de cimetières profanés ? Combien d’agressions de musulmans ? Et ces commentaires nauséabonds que l’on entend tous les jours au boulot... La responsabilité incombe à tous ceux qui surfent sur la vague de l’islamisme radical et passent leur temps à faire des amalgames dangereux. Il ne se passe pas un jour où les médias ne nous parlent pas des « islamistes », « d’Aqmi » et autres « jihadistes ».M. Roselmak lui- même nous a fait des jolis reportages sur le « danger islamique en France ». Et aujourd’hui, il nous parle de racisme anti-noir. Et le racisme anti musulman alors ?Les français n’y comprennent plus rien et ont tendance à croire que l’Islam est une religion de guerre et que derrière chaque musulman se cache un terroriste potentiel.Quand la parole se libère dans les hautes sphères de l’Etat, il ne faut pas s’étonner qu’à la base, tous ces cons qui se croient plus français que les autres déguelent à longueur de temps sur les « arabes » sans même savoir que les magrébins ne sont pas des arabes. L’ignorance est l’apanage de tous ces pseudos citoyens qui se laissent manipuler par les politiciens démagos et tous ces gens qui prétendent faire de l’information.-
Pour moi, le premier qui arrive dans un territoire est d’autant plus légitime que celui qui possédait le territoire, l’immigré à le droit et le devoir de revendiquer ces droits face au traditionalisme, donc au fascisme ( le fascisme est traditionnel et religieux).
La France n’appartient à personne, tout comme le reste de l’Europe, elle est universelle.
Le capitalisme est la seul idéologie démocratique combattant le racisme, voila pourquoi elle est toujours présente et le restera.
Mon soutien est totale envers les résistants qui combattent la peste brune pour un monde meilleur et universelle.-
Taubira tellement détesté qu’on accentue des rares propos racistes pour faire croire que toute la France la dit ? Et Roselmack (d’ou y sort lui ?) qui sent qu’il y a ptet’ un ptit’ billet à prendre ?
La compétition victimaire !J’en suis pas. (Snif)-
c est pas beau la censure !!!
mais bon je m en remettrai !!! lol
allez bonne journée a toute et tous.-
Merci Mr Werner Laferier ,au moins vous êtes un antiraciste franc qui reconnait le lien fondamental entre le capitalisme et l’antiracisme comme je l’ai dit dans mon commentaire ci dessus du 7 Nov. 21:21en confirmation au propos de Noam Chomsky
En m^me temps vous affirmez ausssi cyniquement le lien entre le colonialisme et le capitalisme
Il n’ y a rien d’étonnant à ce que le capitalisme soit lié au colonialisme et à l’antiracisme ,car la valeur suprême du capitalisme est l’argent , il s’en fout de toute autre valeur des hommes et des couleurs des peuples , l"argent n’ a pas d’odeur , ni de frontière ,et pourvu qu’il gagne beaucoup d’argent il détruirait pour cela ,toutes les patries,toutes les cultures ,tous les états , toutes les natures environnantes et toute la beauté du monde ,il ne fait aucune différence et aucune distinction entre les hommes pour l’exploitation d e l’homme .
Mais c’est une manière de parler quand je dis que le capitalisme se fout de tout pourvu qu’il gagne du fric ,en fait pour être plus plus précis et plus exact ,il fait quand m^me attention à certaines différences qui feraient obstacle à leur féroce et insatiable appétit de prédation et à leur infâme entreprise de domination ;Ainsi il déteste la délicatesse de la beauté et la finesse de l’intelligence ,qui toutes deux se révèlent être des obstacles à leur libre avancée et à la dévalorisation et l’infériosation de la valeur de l’argent au niveau de moyen et non pas de fin comme il l’entend , détrônant ainsi la valeur valeur suprême de l’argent .Il est plus difficile d e soumettre des êtres intelligents et plus culpabilisant d’exploiter et de piétiner des êtres beaux et délicats ,car c’est dans l’ordre naturel en m^me temps en conormité à l’ordre surnaturel que le commandement soit dévoilu à l’être intelligent et que la beauté règne .
l’ordre absolu des vivants et la fin m^me de l’homme est que l’argent doit servir l’intelligence qui elle -m^me doit servir la beauté
-
monsieur Roselmack a peut fait grimper l’audimat de TF1 mais n’a pas eu trop conséquence sur l’action TF1
plutôt en légére baisse
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPTFI&vue=sem  ;
-
mr Roselmack serait plutôt insignifiant n’était-ce la couleur de sa peau qui lui fait profiter de la discrimination positive imposée par l’ordre nihiliste postmoderne contemporain. et du politiquement correct .
-
La « ministre » de la « justice » s’est vue, à deux reprises, comparée à une guenon compté tenu de son origine africaine.
Aussitôt, les missi dominici de la bienpensante ont sauté à pieds joints sur ces deux proférations pour hurler leurs habituelles clameurs déchirantes de vierges outragées.
Mais en éliminant cette question d’origine africaine avec, par exemple, une ministre d’origine européenne, que reste-t-il !?
Ces proférations ne seraient-elles pas alors fondées sur des griefs bien plus gênants à contrer que la tarte à la crème usée, éculée et rabattue du racisme !?
N’y aurait-il pas autre chose que le racisme, lequel est fabriqué et attisé en sous-main pour mieux concevoir les discours des professeurs de vertu et des donneurs de leçons de morale, pain béni de la déchéance mentale et de la malhonnêteté intellectuelle !?
Cherchez bien Mesdames Messieurs les missi dominici de la bienpensante, cherchez bien !
-
Le PS et ses affidés prennent le prétexte minuscule d’un comportement d’une seule gosse ( celle qui a montré la banane) et de la Une minable de Minute ( tout le monde sait qu’il ne faut rien attendre de bien génial de la part de cette revue ) pour monter de toutes pièces une campagne contre une soit-disant montée du racisme, pour tenter de manipuler l’opinion.
Tout cela est minable.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
!!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
