Oui, les gauches sont racistes et il faut être vigilant. Ce n’est pas entièrement de leur faute, et pas de quoi en faire tout un fromage. En revanche, il serait bon qu’elles cessent de vouloir faire avaler le traitement aux autres.

Cela ne sert a rien de parler dans le vide. Il existe d’innombrables études, anthropologiques, sociologiques, culturelles etc... qui prouvent que la société française non seulement n’est pas raciste, mais a l’échelle du monde est quasi exemplaire dans ce domaine, après peut être les portugais et surtout les espagnols. ( il y a deux ou trois siècles, même proportion d’esclaves noirs qu’aux USA, aujourd’hui, un Brésil assez mélange avec quand même des hiérarchies de couleurs et un Mexique ou les noirs ont été complétement assimiles par intermariage).

Dans l’espèce d’officine publique qui suit l’évolution du racisme, cela pose même un problème. Comme, en gros, il n’existe pas, ils sont obliges de changer les questions des sondages a peu prêt chaque année pour prouver qu’il progresse...

En réalité, il reste un ilot de racisme dans notre pays, mais ces gens ont des excuses.

Le vrai, le seul racisme, c’est le refus de l’inter mariage.

La fonction publique socialisante a toujours été la triste exception a l’indifférence congénitale des français aux questions de race, qui est attestée historiquement.

Un article du NO rendait compte d’une étude prouvant que ces gens sont ceux qui on le plus de difficulté a envisager de convoler avec quelqu’un qui n’aurait pas les mêmes idées qu’eux.
Ils font parti des populations les plus endogames de notre pays.

La préférence nationale et les conditions de diplôme, font qu’ils fréquente très peu dans la vie professionnelle ou privée des gens « différent » au sens large. Ou alors comme usagers, c’est a dire en position de dépendance.

Dans ce milieux, les rares ’colores« qu’ils fréquentent au quotidiens sont :
Français ( préférence nationale)
Diplômés
Formatés (ils votent en tendance comme eux).

Cela n’empêche pas leur racisme.

En Indochine, les riches Colon faisaient leurs affaires sur un pied d’égalité avec les riches commerçant chinois de Cholon. Les fonctionnaires progressistes obtinrent qu’a niveau de diplôme égal, l’indigène soit moins payes et ait moins de responsabilité. L’un d’entre eux est reste célèbre. Traite comme un être humain pendant ses études en France, il a été confronte a tous cela en rentrant. Il se fit nommer Ho Chi MIn.

L’autre problème, c’est que pour des raisons historiques et économiques, les »colores« dans la fonction publique ne sont statistiquement pas en majorité dans les tranches dirigeantes.
Pour faire cours, ce n’est pas pour des raisons de couleur que les antillais sont plus souvent gardiens de musée que cadre A. Dans ces milieux ou le diplôme est quasi mystique, il n’est pas étonnant que leur inconscient collectif finisse par parler.

Toute leur idéologie s’en ressent. Tient, leur communautarisme obsidional. ce n’est pas un hasard si dans leur langage, les homosexuel par exemple, relèvent des mêmes termes que les »races qui n’existent pas« et sont traites quasiment comme un groupe ethnique.
On ne s’étonne pas non plus qu’ils découvrent souvent de ’l’islamohopie » partout et qu’ils apparentent cela a un « racisme » alors qu’il est très vraisemblable que la fonction publique française est le corps social ou il doit y avoir le moins de musulmans actifs...

Les gauches sont racistes comme elles sont antiféministes. http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-gauche-met-elle-en-pratique-le-9188

C’est un racisme inconscient, mais « quelque part » elles le savent. Et comme dans tous les cas de ce genre, elle tentent d’infliger au reste de la société le remède dont elles relèveraient elles mêmes.

Une preuve parmi tant d’autre ?

Tapez Sarko singe ou Hollande singe sur google image.

C’est bien parce que Taubira est noire et donc a raison de la couleur de sa peau, que la gauche se sent mal a l’aise quand elle est traitée de guenon.

Dans leur langage maladroit et approximatif, l’injure relèverait plus de l’ « homophobie » que du raciste car il est clair que la guenon est un « genre » et pas une race...En un temps ou certains d’entre eux envisagent de donner des qualifications « civiles civiques citoyennes » aux animaux, qu’ils refuseraient volontiers aux « riches qu’ils n’aiment pas », s’offusquer de ce rapprochement entre humain et animal en fonction de la seule couleur de la peau trahit des arrières pensées peu ragoutantes...

Mais il ne faut pas tomber dans les méthodes de gauche et vouloir sanctionner leur « inconscient ». Seul le dialogue permettra des progrès.

 « du calme les gars » Un politicien a le droit de se faire traiter de noms d’oiseaux, quel que soit, la couleur de sa peau, sa religion, son genre ou de sa race qui n’existe pas.