• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Heinsenberg

sur Taubira – Roselmack : « SOS racisme » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Heinsenberg 7 novembre 2013 17:36

C’est vrai que d’un point de vue biologique, c’est bien l’espèce et non la race qui est délimitée par l’interfécondité. Par contre le terme de « race » n’est pas scientifique, on parle plutôt de « variété », qui est un rang taxinomique qui se place sous la « sous-espèce » elle-même, placée sous « l’espèce ».


C’est pour cela que je n’aime pas employer le mot de « race », mais plutôt « espèce » pour qualifier l’Homo sapiens.

Scientifiquement, il existe une classification taxinomique pour les plantes, les algues, les champignons, les bactéries et les animaux. Il y a des études qui ont été faites et un consensus scientifique établissant qu’on ne peut distinguer des sous-espèces humaines à cause des différences génétiques, celles-ci étant trop faibles.

Cette distinction ne peut être qu’arbitraire et idéologique. Faire cette distinction ou non est une question d’étique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès