A mon avis, tu romances considérablement...
A ta décharge, c’est une période très agitée où il est difficile d’y voir clair.

Surtout qu’émerge à l’époque une « opinion » publique assez unanime qui semble quand-même assez coordonnée dans les arrières-loges.

Mais tu devrais regarder quand-même du coté du mouvement des physiocrates, Turgo et compagnie, et aussi lire son article de l’encyclopédie réclamant la libéralisation du commerce des grains.
 
La France est à l’époque très protectionniste, et il y a une grande offensives des promoteurs des idées libérales. Ceux-ci arrivent à s’introduire jusqu’au conseil du roi.
 
Le rôle de la Pompadour est évident là-dedans (la République lui rend d’ailleurs hommage en ayant fait de son palais celui de la présidence : le palais de élysée). Pour rester la favorite du Roi, malgré son avancée en âge, elle semble avoir approvisionné le roi en « viande fraiche » (des jeunes filles, passez-moi l’expression). Elle a donc corrompu Louis XV. Pendant ce temps, elle faisait rentrer sa clique (dont les physiocrates) au gouvernement. Quesnay, le fondateur de l’école des physiocrates, était en effet le médecin de la Marquise de Pompadour. Les physiocrates était très favorable au libéralisme le plus absolu.
 
Quant au pauvre Louis XVI, il est venu très jeune au trône et fort mal préparé.
Son père, Louis de France est mort en 1765, à 36 ans.
Son frère aîné, qui avait été préparé pour le trône, est mort en 1761, à 10 ans.
Louis XVI s’est retrouvé roi à 20 ans, en 1774, certainement très isolé dans un Chateau de Versailles gigantesque, sujet à toutes les intrigues de court.
 
Autrement dit, quand Louis XVI démet l’abbé Terray, et le remplace par Turgot sous la pression de « l’opinion » (disons : celle qui avait les moyens de se faire entendre...), Louis XVI est jeune et naïf, il n’a que 20 ans, il commence à peine son règne. Quand Turgot libéralise le commerce du grain, dès sa nomination en 1774, Louis XVI ne peut même pas imaginer les conséquences qu’une telle mesure peut avoir. Les physiocrates et libéraux sont très biens implantés à la cours et il doit y avoir des manigances dans les couloirs.
 
Quant à Necker, je ne crois pas qu’il fut un mauvais bougre,
il a toujours été contre le libéralisme et le libre-échange. il publia son Essai sur la législation et le commerce de grains, dans lequel il dénonce la liberté du commerce des grains qui lui valut une grande popularité (succès de librairie). Il est alors appelé au gouvernement en 1776.
Tu peux lire l’article wiki sur Necker.