• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Lançons le débat : les voitures électriques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 12 novembre 2013 13:51

Sans nier le fait, je n’ai jamais vu qu’une simple feuille d’aluminium arrête une énergie considérable.

Charles Stevens dit : « Vous recevrez une bien plus grande dose de radiations en faisant une radio dentaire ». Oui, en effet, mais cette ’bien plus grande dose de radiations qu’on reçoit en faisant une radiographie dentaire’ serait incapable de produire de l’énergie pour faire ne serait-ce qu’une tasse de thé.

Soyez sérieux : ou bien l’énergie de la source est puissante, et il ne suffit pas de lui faire un barrage, elle s’échappera quelque part ; ou bien elle se laisse apprivoiser par une banale barrière, et elle est par conséquent infime.

Parce que je vous rappelle qu’on ne peut pas ouvrir ou fermer un robinet de radiations aussi simplement qu’un robinet de bouteille de gaz.

Si le thorium est une énergie intéressante, c’est qu’il existe en très grande quantité (4 fois plus que l’uranium).

S’il est dit dans votre lien que ’’Une petite quantité contient 20 millions de fois plus d’énergie que la quantité équivalente de charbon’’, il faut relativiser : sur Wiki on lit que le thorium 232 se désintègre très lentement, sa demi-vie est environ trois fois l’âge de la terre, 14,05×109 années. Là encore, il faut savoir relativiser.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès