Si la situation de la France est assez grave en 2017, pour que les français portent au pouvoir un mouvement politique favorable à la sortie de la France de l’euro, il faut que ce mouvement politique anticipe le fait qu’il y a deux problèmes majeurs à affronter dans cette perspective.

Le premier est lié à la fuite des capitaux en France en anticipation d’une sortie de l’euro et d’une dévaluation de la monnaie. On peut y remédier par un contrôle des capitaux comme cela été fait à Chypre après l’épisode de la taxation des comptes bancaires, mais il faut bien avoir à l’esprit que ce contrôle des capitaux a des effets très négatifs pour l’économie.

Le deuxième problème est encore plus important. Il est lié aux relations prêteurs-emprunteurs. En zone euro, les États empruntent bien évidemment en euros ! Les prêteurs sont les établissements financiers et non la banque centrale à laquelle il est interdit de financer les États. Les entreprises et les particuliers se financent aussi par des emprunts en euros. Si un État ne peut pas se financer sur les marchés financiers, il peut se trouver à cours de liquidité du fait de l’interdiction qui est faite à la banque centrale européenne de lui prêter de l’argent. Ce problème n’existe pas pour les pays hors zone euro car eux ont conservé leur souveraineté monétaire et leur banque centrale est là en cas d’impossibilité d’emprunter sur les marchés financiers. Si les investisseurs anticipent que la France va sortir de l’euro, ils ont vont aussi anticiper qu’elle va rembourser sa dette sur la base d’un Franc pour un Euro, sans que la dévaluation inévitable du franc soit prise en compte dans le remboursement de la dette et s’ils anticipent la même chose pour l’Espagne, l’Italie, la Grèce, le Portugal, etc. inutile de vous faire un dessin.

Voici un scénario catastrophe à destination de Marine Lepen écrit par Christophe Servan Gestionnaire de fonds d’investissement et intitulé : « La sortie de l’euro ou le talon d’Achille du FN » qui est basé sur le deuxième problème signalé ci-dessus :

http://www.bvoltaire.fr/christopheservan/la-sortie-de-leuro-ou-le-talon-dachille-du-fn,35892

Je cite sa conclusion : « La présidente du FN a parfaitement raison de vouloir redonner à la France son indépendance monétaire. C’est une mesure économiquement rationnelle et parfaitement cohérente avec un programme politique fondé sur la restauration de la souveraineté nationale. Mais elle a commis une erreur capitale. Elle a oublié cette loi d’airain qui remonte aux temps du roi Philippe le Bel qui veut que, lorsque l’on s’apprête à affronter les puissances de l’argent, il ne faut jamais dire à l’avance ce que l’on veut faire et même ne pas hésiter à dire le contraire. Il lui reste trois années pour faire profil bas sur cette question. C’est la survie de sa formation politique qui en dépend ».

Je ne suis pas forcément d’accord avec la partie de ce scénario qui voit Marine Lepen battue au second tour de l’élection présidentielle en raison de l’énorme crise financière provoquée par sa proposition de sortir la France de l’euro que les marchés financiers craindraient de voir appliquer dans la perspective de sa victoire à l’élection présidentielle. Toutefois, la crise telle qu’elle est décrite dans cet article se produirait inévitablement dans le cas de figure précité. Il faudrait que Marine Lepen ou tout autre candidat préconisant la sortie de l’euro et se trouvant en position d’être présent au second tour de l’élection présidentielle en France prévienne à l’avance que la crise mentionnée dans cet article est inévitable, mais qu’il y aura moyen d’en sortir rapidement, autrement il y aura un problème au moment où la crise arrivera effectivement. Pour cela il faudra dire que pour faire face à cette crise, on sortira la France de l’euro très rapidement, en fait dans les jours qui suivraient l’élection présidentielle. Cette sortie ultra-rapide et non concertée est contraire aux traités européens signés par la France, il faut le savoir et il faut oublier le référendum, l’article 50 et toute procédure de négociation qui prendrait du temps et qui ne serait pas adapté à la situation d’urgence à traiter. Après la sortie ultra-rapide de la France de l’euro, il faudrait que la banque de France soit chargée de monétiser la dette publique, il n’ y aura pas le choix de faire autrement car l’État français ne pourrait plus se financer sur les marchés financiers, sauf à des intérêts exorbitants qui lui seraient demandés. Comment passer d’une monnaie à une autre en seulement quelques jours ? Le paragraphe qui suit est extrait d’une étude d’expert sur la sortie de la Grèce de l’euro : « un coup de tampon sur les billets et on change les euros en drachme en instaurant une conversion ensuite contre de vrais billets imprimés par la banque centrale. Les entrées et sorties de capitaux devrait donc alors être contrôlées, pour éviter que le drachme s’écroule totalement. » Pour la France, il n’y aurait pas d’autre choix que de faire la même chose :

http://www.captaineconomics.fr/mobile/article.php?id=51

Il faudra que la période intermédiaire précédent la restauration complète de la souveraineté monétaire soit la plus courte possible, autrement il y aurait trop de dégâts et de problèmes créés dans cette période intermédiaire. On peut penser que ce scénario de sortie de l’euro est décidément trop délicat au regard des problèmes à affronter et qu’il vaudrait mieux conserver l’euro, mais ça ne sera pas possible, sur le long terme, à cause du caractère bancal de la construction de la zone euro et pour la France à cause de ses problèmes particuliers :

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/20131104trib000793829/il-y-a-trente-ans-la-france-aurait-devalue-sans-hesiter.html