• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bakerstreet

sur C'est ma guerre, c'est ma guerre, c'est ma très Grande Guerre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet bakerstreet 14 novembre 2013 14:49

A mon avis, il faut ne faut pas grande la qualification de grandeur dans le sens de la qualité, mais bien dans le sens de la quantité : Jamais une guerre ne s’était déroulé sur autant de théâtres d’opérations, avait entrainé tant d’implications. Elle sera qualifiée de « grande » de façon douloureuse même parmi les pacifistes, et tous les combattants, qui ne pensaient pas une seconde à lui tirer leur révérence, mais la qualifiait ainsi de façon générique.

Sinon, on peut voir l’adoubement sémantique en terme de « grande boucherie »...

Il n’y a guère de gens maintenant pour contester l’inutilité de cette « grande connerie », où finalement il n’y eut que des vaincus, des nations brisées, et qui servit de toboggan à une autre horreur difficilement dépassable en dehors de suicide ( ce qui n’est pas exclu) : La deuxième guerre mondiale.

Bon, celle là on l’appela pas « la grande guerre 2, le retour », ni la seconde « der des der » !
On aurait pu l’appeler aussi « la grande arnaque », après l’intervention de Pétain, faisant don de sa personne et toute cette connerie incommensurable, signifiant le retour du refoulé, singeant la posture patriotique pour prendre sa revanche du front populaire.

Autre grand, le grand Charles, dont on ne contestera pas la grandeur et la pointure historique en ces temps de bassesse infinie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès