Concernant la première partie de votre commentaire, je n’ai rien à dire dans la mesure où je partage totalement votre propos.

Par contre, je ne suis pas d’accord avec vous sur votre conclusion.

"Selon moi, le FN n’a ni le projet, ni les hommes pour diriger et relancer notre pays. Mais les seuls arguments qui devraient être utilisés devraient être factuels. Argumenter sur leurs propositions, et affirmations. Démonter leur, éventuelle, inanité.« 

Le projet existe, on peut douter de son application, c’est un un autre problème, avec notre système »démocratique" les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent...

Globalement et pour faire court, c’est un projet gaulliste sur le plan extérieur et cela est difficilement contestable aux vues des positions de ce parti depuis des années, c’est le côté positif

Sur le plan économique, le virage à 180° du Reaganisme/Tatchérisme au programme actuel, peut en effet laisser perplexe, reste qu’en face, il n’y a rien, c’est le vide intersidéral. Retrouver un minimum de souveraineté me semble le préalable indispensable pour retrouver des marges d’action politique.

Vouloir sortir de l’UE et de l’euro, est une option pas plus idiote que de vouloir rester dans ce merdier à tout prix et de plus en plus d’économistes (Lordon, Sapir et d’autres, loin des idées du FN sont sur la même ligne) reste en effet le problèmes des hommes et femmes capables de mettre en œuvre ce programme. 

Vous remarquerez que dans les différents débats, c’est rarement sur ces questions que le FN est interrogé, mais bien sur le racisme, l’immigration, le Hallal les petites phrases etc.... Où comment empêcher tout débat sur les questions essentielles... et pour cause car si le programme économique du FN ne vous semble pas crédible, en face la seule option c’est de continuer encore et encore sur la voie mortifère actuelle...