@ piotrek

ici il s’agit d’un site de dialogue et d’échange, donc vous serez prié de ranger votre ton condescendant au vestiaire. Je ne vous connais pas et vous ne me connaissez pas donc évitez de vous faire passer pour quelqu’un de supérieur aux autres.

D’autre part, il s’agit ici de donner des réponses simples et relativement courtes. Chacun des points nécessiterait de développer plus en détails, mais alors il faudrait plusieurs pages, ce qui n’entre pas dans le cadre de commentaires à un article. Alors vos remarques sur les chiffres avancées genre « Pourquoi 20% ? Pourquoi pas 35% ou 15% ? Vous le sortez d’ou ce chiffre », n’ont aucun intérêt sauf à nous faire croire que vous vous prenez pour un expert (ce qui en soit n’est pas un gage de sérieux, au vu du merdier dans lequel on est).

maintenant concernant plus particulièrement certains points :

point 1 : pour le coup l’expert d’opérette ce serait plutôt celui qui veut nous maintenir dans une monnaie dont aucune démocratie n’a réellement de contrôle, puisque nos politiques ont décidé d’en confier la gestion à des banques privées sous couvert d’une prétendue banque centrale aux mains des employés de GS. quand à votre réflexion sur ce sujet, ça en dit long sur vos connaissances en la matière, et surtout sur votre attachement à un système economique dépassé

point 2 : c’est le marché qui décide de la valeur d’une monnaie
non c’est bien l’Etat qui en sortant de l’euro décide de la parité. Et c’est bien l’Etat qui a pouvoir de dévaluer . quand aux marchés, s’ils ont un rôle sur le cour de la monnaie ce n’est que dans le cadre d’échanges commerciaux et non dans un cadre spéculatif. Or à partir du moment ou notre industrie devient non plus importatrice, mais exportatrice, ces cours se stabilisent. enfin si vous aviez un minimum de connaissance économiques, vous prendriez exemple sur la Chine ou visiblement le cours du Yuan est contrôle par l’État et non par les marchés. CQFD

point5 : le prix un appartement ou une maison est fonction de la matière première et du travail nécessaire pour les construire. Et alors je vous signale que la France a comme avantage, de pouvoir produire localement pratiquement la totalité des matières premières nécessaires à la construction, et pour commencer les terrains, le ciment, le bois, le verre. Et même l’acier pourrait revenir dans la production française.

point 6 : la valeur de 15% est une valeur moyenne, bien sur qu’il faudra moduler. Peut-être même ne pas réduire le SMIC. Quand au chiffre de 20%, cela correspond à la valeur moyenne durant les 30 glorieuses (sauf à la fin justement). Valeur qui permettait au citoyen d’avoir une couverture sociale aussi bonne qu’aujourd’hui, sans enrichir les labos et les mandarins hospitaliers, et sans gabegies administratives.

point 7 : le tout bio est une échéance à moyen terme (5 ans), ceci permettra le passage en douceur vers une agriculture raisonnée avec un retour vers les fermes de tailles moyennes (et même aide à l’installation des jeunes sur des petites fermes) seules capable de reconstruire écologiquement notre pays

point 8 : la valeur de 20% correspond (en gros) à la valeur maximale d’imposition totale c’est à dire au ratio entre l’ensemble des rentrées fiscales et l’ensemble des échanges commerciaux. Si cette valeur parait inférieure à « tva + impôt direct », elle a l’avantage d’être simple et de porter sur la totalité des échanges y compris des « évasions fiscales », donc au total elle sera supérieure au montant actuel de l’ensemble des rentrés fiscales

point 9 : Alors ca c’est ultra-compliqué, et c’est signe que vous ne comprenez pas grand chose. Voila bien une réponse de pseudo expert economique prétentieux qui n’a rien compris à la situation actuelle. Je vous vois bien comme « expert-journaleux » sur BFM business. Pour votre gouverne, à 17ans je naviguais déjà au Palais Brongniart à l’époque ou la corbeille existait réellement, alors votre remarque vous pouvez vous la mettre ou je pense.

point 10 : Celui qui crée et profite du brevet n’a souvent pas avoir grand chose avec celui qui produit, distribue l’idée. Encore une fois idée préconçue, d’une banalité affligeante sans aucun rapport avec la réalité. En France, 90% des brevets industriels concernent des particuliers ou des PME, c’est à dire des gens qui ne demandent qu’a développer et fabriquer leurs idées. si vous aviez connu l’ANVAR à sa grande époque (c’est a dire avant de devenir une pompe à fric pour partis politiques) vous le sauriez.